[Calculus] Theorie examen

[Pieter Belmans]

Die niet uit het boek. Daar wordt het voor zover ik weet (ik geloof de Soetens op z'n woord ) uitgelegd op de methode die in het middelbaar gebruikt is, met het inverse van de exponentiële functie.

[PieterK]

Behalve als ge 7.2* leert? Da heb ik toch geleerd en das hetzelfde als in mijn notities.

[Fristi]

mwuha, boek 1 - soetens 0

[VFlicka]

Ik was er niet tijdens de les over logaritmes.

Kan iemand hier dan de juist def posten aub?

[PieterK]

Ik was er niet tijdens de les over logaritmes.

Kan iemand hier dan de juist def posten aub?

Bij gebrek aan kennis van latex:
ln(x) = de bepaalde integraal van 1 tot x van dx/x

(Zie handboek 7.2*)

[Pieter Belmans]

Maar die stergedeeltes zijn nieuw tegenover de vorige versie afaik, dus hij loopt gewoon wat achter of probeert ons op het verkeerde been te zetten .

[Fristi]

Ik heb een andere versie (een digitale) en daarin staat het op pagina 423, hoofdstuk 5.6

[Phil]

Hmm, weet iemand wat juist de formele definitie is van de exponentiele functie? Het is de inverse van de natuurlijke logaritmische functie, maar hoe kan je dit formeel noteren?

[Pieter Belmans]

Correct me if I'm wrong, maar dit heb ik genoteerd en ik zie er geen graten in.


En de amsfonts-package wel, maar het command mapsto niet. Weirde TeX config .

[Phil]

Cava, da was wa'k zocht. Merci