WINAK

Gegroet,

Als je gekozen hebt voor zelfstudie dan wist ik dat je meer vragen ging krijgen. Althans zei Laenens dat en ze zei erbij dat het niet moeilijker was, maar wel meer.

Nu lees ik hier in de tuyaux dat het examen dan wel veel moeilijker is. Wat is daar nu van aan? Iemand die ook zelfstudie gedaan heeft hier en erdoor was?

aangezien da het examen moeilijk is kunde geen punten ophalen met u groepswerk => dus volgens de tuyeaux is het dan moeilijker om te slagen. Maar laenens zegt da haar examens voor zelfstudie niet extra moeilijk zijn, maar ge krijgt gewoon meer bewijzen enzo.

Inderdaad, bij groepswerk is gewoon kwestie van 2/5 te halen op theorie en oef. en ge bent er dan zo goe als door (als ge wa werk hebt gestoeken in u groepswerk).

Terwijl dit bij zelfstudie wel iets anders ligt

15/20 door zelfstudie, ik ken iemand die 18/20 heeft gehaald. T&A is echt geen moeilijk examen.

Haha, zeg dat nu nog maar 's. Het was een echte slachtpartij. Mensen in zelfstudie zijn volgens henzelf per definitie gebuisd, voor groepswerkmensen gaat het misschien nog net als ze snel genoeg waren en ook de wiskundigen hadden niet meer dan 1 à 2 van de 5 oefeningen afgewerkt.

Ja, het was een aangenaam eerste examen .

lol?

WTF?
Da was HET vak waar iedereen op geslaagd MOEST zijn.

Der haalde normaal gezien toch minstens een 16 ofzo op.

niet meer dan 1 à 2 van de 5 oefeningen afgewerkt

is eerder iet dak verwacht bij Wetenschappelijk Programmeren (in 3e bach)

Ik weet niet waarom ze de vragen als "definieer een string" achterwege heeft gelaten ze . Sem vertelde dat hij 18 pagina's theorie heeft opgeschreven, wat goed kan kloppen met de zes vragen die hij had. Ik kwam met vier (ik deed groepswerk gelukkig) aan 'n 8-tal pagina's bijvoorbeeld. Ik denk niet dat het fysisch überhaupt mogelijk was om alles op te schrijven in de drie uur die we kregen .

Nu niet dat het op zich té moeilijk was, het was vooral buiten proportie. En die reguliere expressie van een regel lang was ook niet echt kijken of je alles beheerst, maar meer iets om mensen heel erg te pesten.

hm, idd, het was vooral lang ,niet dat er echt ondeobare dingen bij zaten, daar ni van, maar het was veel, heel veel, het waren ook geen vrage a la tuyeaux eignelijk, ale, nog wel te verwachten vragen maar toch.

Pumping lemma is bijv. niet ter sprake gekomen..

haha "geef en bewijs het pumping lemma. wanneer wordt dit lemma gebruikt?" jawel fristi, het is ter sprake gekomen
Sem is nu ook niet DE referentie wat het aantal pagina's betreft, die geeft bij elk vak veeeeel meer af dan de rest. Sommige wiskundigen hebben het wel afgekregen, die dat het rapst konden schrijven en niet alle lijntjes met hun lat hebben getekent (ja, daar heb ik nu wel spijt van). Dus het was fysisch mogelijk.
De vragen waren ook simpel. Als je je cursus had doornomen dan was theorie geen enkel probleem en de oefeningen waren ook niet ondoenbaar. Gewoon LANG. Persoonlijk vond ik niet dat er heel veel nagedacht moest worden, gewoon mechanisch alles opschrijven. (zeker in vergelijking met andere wiskunde-examens) Ok nu is het wel afgang voor mij als ik een buis heb

Joke wrote:haha "geef en bewijs het pumping lemma. wanneer wordt dit lemma gebruikt?" jawel fristi, het is ter sprake gekomen
Sem is nu ook niet DE referentie wat het aantal pagina's betreft, die geeft bij elk vak veeeeel meer af dan de rest. Sommige wiskundigen hebben het wel afgekregen, die dat het rapst konden schrijven en niet alle lijntjes met hun lat hebben getekent (ja, daar heb ik nu wel spijt van). Dus het was fysisch mogelijk.
De vragen waren ook simpel. Als je je cursus had doornomen dan was theorie geen enkel probleem en de oefeningen waren ook niet ondoenbaar. Gewoon LANG. Persoonlijk vond ik niet dat er heel veel nagedacht moest worden, gewoon mechanisch alles opschrijven. (zeker in vergelijking met andere wiskunde-examens) Ok nu is het wel afgang voor mij als ik een buis heb

Bij ons was er geen pumping lemma

haha dan had ge maar zelfstudie moeten kiezen

Pieter Belmans wrote:Haha, zeg dat nu nog maar 's.

Math Wolf wrote:15/20 door zelfstudie, ik ken iemand die 18/20 heeft gehaald. T&A is echt geen moeilijk examen.

Ik blijf bij mijn standpunt. Ik heb zelden minder tijd besteed aan een vak als toen. (zeker voor een 6 studiepunten vak)

Natuurlijk weet ik niet hoeveel slachtoffers er vandaag gevallen zijn, bij deze: sterkte aan iedereen die het niet heeft gehaald.

Pieter Belmans wrote:Mensen in zelfstudie zijn volgens henzelf per definitie gebuisd

Ni perse, khad vorig jaar 13 en aangezien ik het boek pas de week voor het exaam zelf te pakken had, viel da al bij al nog mee

Maar het examen was blijkbaar in niks te vergelijken met vorige jaren. Ik ben benieuwd naar of de soep even heet gegeten wordt als ze geserveerd is .


Edit: mijn god ik was vroeg wakker .