Page 1 of 2

Voor mensen die de Discrete wiskunde-boek niet hebben..

Posted: Fri Jan 11, 2008 12:31 pm
by Yannick
And God said: "Google shallth be the reïncarnation of Jezus!".

http://books.google.be/books?id=g0r4WgT ... frontcover

Amusement :)

Posted: Fri Jan 11, 2008 12:56 pm
by racekakje
Wa zeide der mee?

Posted: Fri Jan 11, 2008 1:29 pm
by Norfolk
ja mensen die 1/3 van het boek willen hebbne het zo :D

Re: Voor mensen die de Discrete wiskunde-boek niet hebben..

Posted: Fri Jan 11, 2008 1:57 pm
by Sebastiaan
Yannick wrote:And God said: "Google shallth be the reïncarnation of Jezus!".

http://books.google.be/books?id=g0r4WgT ... frontcover

Amusement :)
Nice gevonden :D

Posted: Fri Jan 11, 2008 1:59 pm
by Fristi
er ontbreken wel paginas eh, tis maar dat ge het weet :-)

Posted: Fri Jan 11, 2008 2:02 pm
by Sebastiaan
Fristi wrote:er ontbreken wel paginas eh, tis maar dat ge het weet :-)
tja, das ook een muug dik boek he :D

Re: Voor mensen die de Discrete wiskunde-boek niet hebben..

Posted: Fri Jan 11, 2008 2:32 pm
by JoeriFranken
Sebastiaan wrote:
Yannick wrote:And God said: "Google shallth be the reïncarnation of Jezus!".

http://books.google.be/books?id=g0r4WgT ... frontcover

Amusement :)
Nice gevonden :D
eerste resultaat in google :D

Posted: Fri Jan 11, 2008 7:05 pm
by Yannick
idd, er ontbreken bladzijden .. zoals bijvoorbeel die triviale bladzijde waar binomium van newton op staat uitgelegd .. '-_-

google sux

Posted: Fri Jan 11, 2008 7:38 pm
by Pieter Belmans
Nee, je leeft niet in een communistische maatschappij waar auteursrecht onbestaande is ;). Moest het hele boek erop staan, zou de verkoop een pak minder zijn, denk je niet? :)

Posted: Fri Jan 11, 2008 8:29 pm
by Sebastiaan
Pieter Belmans wrote:Nee, je leeft niet in een communistische maatschappij waar auteursrecht onbestaande is ;). Moest het hele boek erop staan, zou de verkoop een pak minder zijn, denk je niet? :)
Diegene die de moeite heeft gedaan om da online te zetten heeft er wss veel mee ingezeten me copyrights :D dus dan had hij het evengoe volledig kunnen doen he :D aja als ge 750 blz der op zet, ist stom van der 20 ni op te zetten, vanwege de copyrights :D

Posted: Fri Jan 11, 2008 8:34 pm
by Fristi
diegene dat da erop heeft gezet is de uitgeverij zelf in overeenkomst met google.
Zie het als een soort preview.

Dit is een vrij nieuwe actie, om boeken te promoten.
Uitgevers beslisen zelf hoeveel van het boek op internet komt.

Posted: Fri Jan 11, 2008 8:34 pm
by Sebastiaan
Fristi wrote:diegene dat da erop heeft gezet is de uitgeverij zelf in overeenkomst met google.
Zie het als een soort preview.

Dit is een vrij nieuwe actie, om boeken te promoten.
Uitgevers beslisen zelf hoeveel van het boek op internet komt.
ah k :D dan ist idd logischer

Posted: Sat Jan 12, 2008 11:21 am
by racekakje
Yannick wrote:idd, er ontbreken bladzijden .. zoals bijvoorbeel die triviale bladzijde waar binomium van newton op staat uitgelegd .. '-_-

google sux
Da heeftem toch redelijk duidelijk bewezen. En da staat nog is in de samenvatting van Olivier..

Posted: Sat Jan 12, 2008 11:53 am
by Fristi
idd binomium van newton zou duidelijk ni u notas moeten staan, nu de basis toch. Zijn uitbreiding en speciale gevallen zijn idd wel een beetje vaag :P en nogal verspreid enzo, maar dan zijt ge meer met de samenvatting van olivier.

In den boek ist ni helemaal zoals bij steentje, steentje heeft sommige dinge meer uitgewerkt

Posted: Sat Jan 12, 2008 1:39 pm
by racekakje
Jamaar.. die uitbreiding is gewoon belachelijk..

In het boek schrijven ze der ook bij da da bullshit is, we checken da voor 1 geval en dan zeggen we da da voor alles klopt!!

In den boek zeggen ze dat dat idd klopt, maar ze bewijzen het er niet omdat da nogal moeilijk is en ni in dit boek thuis hoort (limieten enzo..)