WINAK

Posted: **Sun May 27, 2007 9:34 pm**

Heeft iemand een idee hoe gedetaileerd we die bewijzen moeten kennen? Ik bedoel : er wordt in die bewijzen soms verwezen naar eigenschappen en definities van bv. transitiefuncties enzo, ik neem aan dat we die dingen niet nog eens moeten aantonen?

Ook, in sommige bewijzen worden sommige dingen overgeslagen of gewoon aangenomen (e.g. uit een simpele inductie op lengte van w volgt dan dat ...), mogen we dit ook gwn zo overnemen of die inductie best uitwerken ?

Posted: **Mon May 28, 2007 12:09 am**

Meestal moet ge die inductie wel uitwerken dacht ik

Vaak moest ge dat trouwens toch als oefening maken

Allez wij toen toch.

Posted: **Mon May 28, 2007 9:49 am**

Die inducties zijn echter meestal zo triviaal dage ze zelf wel kunt bedenke

.

Posted: **Mon May 28, 2007 2:45 pm**

Ja, ga daar nu niet opschrijven "dmv van een simpele inductie op de lengte van w"

Posted: **Mon May 28, 2007 5:01 pm**

Om niet voor elke vraag een nieuw topic te starten,
Is het oefeningenexamen open boek of niet? Ik had dat in het begin van het jaar opgeschreven maar daar is niets meer van gezegd.

Posted: **Mon May 28, 2007 5:03 pm**

Dat is open boek ja. Niet da ge daar iets aan hebt volgens mij..

Posted: **Mon May 28, 2007 5:54 pm**

enkel het boek dan of ook losse notities?

Posted: **Mon May 28, 2007 6:49 pm**

Enkel het boek peisk

Posted: **Mon May 28, 2007 7:11 pm**

Het schriftelijk examen bestaat uit een gesloten boek examen waar je een definitie en bewijs zal moeten geven en een open boek examen (enkel het bovenvermelde handboek mag gebruikt worden – geen nota’s) waar je oefeningen en denkvragen dient op te lossen, in de stijl van de problemen die je tijdens het semester hebt leren oplossen.

Posted: **Mon May 28, 2007 8:55 pm**

Wa voor definities kan die vragen misschien? Ik heb er (bijna) geen gevonden ze

Posted: **Mon May 28, 2007 9:16 pm**

definieer een automaat? ...

Posted: **Tue May 29, 2007 12:19 am**

jep, zo van die brol

.

WINAK

T&A - Bewijzen ?

T&A - Bewijzen ?