WINAK

Wie van jullie is al aan bord moeten komen en wat vonden jullie daarvan?

ge hebt daar echt nix aan als ge zo van voor aan het bord staat en ge moet een oplossing maken. De meesten zijn daar niet zo op hun gemak zo vooraan den aula en dan kunde echt ni fatsoenlijk nadenken. De soetens laat uw graag afzien als ge merkt dat ge het niet weet ipv uitleg te geven zodat ge het snapt, breekt hem u nog liever af!

Als je de oefening in kwestie niet kunt dan krijg je idd niet veel uitleg, maar ik vind het wel een goed systeem om u onder zachte dwang uw oefeningen te doen maken. Iets dat voor velen wss niet nodig is, maar voor sommigen mss wel nuttig. Het is soms een hel, maar het heeft ook zen nut, denk ik.

en dan zeggen ze iets over domme wiskunde-topics...

Verdyck wrote:en dan zeggen ze iets over domme wiskunde-topics...

Ik heb daar nog nooit iets over gezegd!

En om on-topic te blijven: hij profiteert soms wel een beetje van de situatie. Maar ik vind het goed dat hij mensen aan bord zet, dan hebde al eens een ander zicht op de zaak dan die van hem. Op zo'n momenten zegt hij ook wat hij ervan vindt en als de manier niet zo goed is, dan zegt hij ook wel waarom. Dit is allemaal heel nuttige informatie, als je ernaar wilt luisteren natuurlijk.

Maar dat hij de mensen zo onderuit KAN halen, kunnen zij zelf iets aan doen door zeker te zijn van hun stuk. Het is niet omdat hij laat schijnen dat het fout is dat het ook fout is. OK, hij is een docent analyse die het al jaren geeft, maar hij is en blijft een mens he. Dat houd ik me voor ogen als ik aan bord sta (stond).

Maar als puntje bij paaltje komt, zal hij wel een eerlijk en objectief oordeel vellen hoor

en nu ga ik slapen godverdomme...

Ik vind da echt ni erg om aan bord te staan. Die lacht wel is ne keer, maar dan moetek er meestal ook wel om lachen.

Kvind niet dat die echt mensen uitlacht... Meestal zijn het wel domme fouten die mensen maken waar ik zelf ook wel met moet lachen.

vb: niet kunnen berekenen met de regel van horner

Horner... fiew das lang geleden... efkes toch googlen hoe da ook alweer ineen stak :p

Robbe wrote:

Verdyck wrote:en dan zeggen ze iets over domme wiskunde-topics...

Ik heb daar nog nooit iets over gezegd!

En om on-topic te blijven: hij profiteert soms wel een beetje van de situatie. Maar ik vind het goed dat hij mensen aan bord zet, dan hebde al eens een ander zicht op de zaak dan die van hem. Op zo'n momenten zegt hij ook wat hij ervan vindt en als de manier niet zo goed is, dan zegt hij ook wel waarom. Dit is allemaal heel nuttige informatie, als je ernaar wilt luisteren natuurlijk.

Maar dat hij de mensen zo onderuit KAN halen, kunnen zij zelf iets aan doen door zeker te zijn van hun stuk. Het is niet omdat hij laat schijnen dat het fout is dat het ook fout is. OK, hij is een docent analyse die het al jaren geeft, maar hij is en blijft een mens he. Dat houd ik me voor ogen als ik aan bord sta (stond).

Maar als puntje bij paaltje komt, zal hij wel een eerlijk en objectief oordeel vellen hoor

en nu ga ik slapen godverdomme...

ik zeg wel iets over die topics ^^. en robbe is naturally wiskundige.