WINAK

NACKi is lost. The acknowledgment timer will time out on frame i.

Frame i is lost and frame i + 1 is not sent. The acknoledgment timer
will timeout and frame i is retransmitted.

Waarom staat er hier niet "the sender retransmits the frame and all subsequent frames."
Dus waarom zou je bij de 2 vorige enkel frame i herzenden?

Omdat i+1 nog nooit verzonden is geweest? Er zijn helemaal geen subsequent frames


kunt ge int vervolg ook ne pagina nummer van de pdf ofzo meegeven want da zoeken is ni plezant ;P

ik zal in het vervolg de paginanummers niet vergeten

Bij oef 3 van week6 flow control/ARQ
mag je uit de algemene formule (1-P)/(1+2a) waarbij P kans is op error, gewoon veronderstellen dat 1-P de kans is op foutloze transmissie? En kan je dan deel a en b oplossen door gewoon in de formule 1-P te vervagen door respectievelijk 1-P en (1-P)²?

ja, dat mag.

bij a) E = (1-P)/(1+2a)
bij b) E = (1-P)^2 / (1+2a)

En dan moet je die 2 efficienties gaan vergelijken mbv een tekenonderzoek en zul je zien welke waarden voor P het beste zijn per efficientie.

Iemand een oplossing voor oef8 van ARQ, aangezien dat een examen vraag is. Lijkt me die wel nuttig dat je ze kan oplossen?

Pieter wrote:Iemand een oplossing voor oef8 van ARQ, aangezien dat een examen vraag is. Lijkt me die wel nuttig dat je ze kan oplossen?

ben er aan begonnen ergens in december

http://fenix.cmi.ua.ac.be/~p051331/2Sem ... 6_oef8.pdf

bart braem heeft daar op geschreven:

en? goede start... verder uitwerken!
N<>...?

Zover ben ik zelf ook geraakt, maar hoe werk je die sommaties uit.
Dat is het grote probleem

oef2 ARQ
klopt de uitkomst E = (L/R + A/R)/(2 tprop + A/R + L/R)

E = (L/R)/(2 tprop + A/R + L/R)
eerder zo denk ik

week 6 oef 2



toepassing op da dinges daar



een . stelt hier ene maalteken voor en geen decimaal punt e