WINAK

Posted: **Tue Jan 16, 2007 12:19 am**

iemand een fles? dan ben ik niet alleen

Posted: **Tue Jan 16, 2007 6:45 am**

Theorie viel al tegen, maar daar ben ik er nog van door denk'k.. Oefeningen zal'k wel 8/10 buizen.

Only god can help me now

Posted: **Tue Jan 16, 2007 12:44 pm**

Ik vond de oefeningen niet zo moeilijk (tov de verwachting) chance dat hij niks van logica vroeg, dat had ik overgeslagen

Ik zijn er in totaal dus bijna zeker door <=> E(x)>= 10

Posted: **Tue Jan 16, 2007 1:08 pm**

was idd ni zo moelek, maar kga toch geen 5/10 hale, kwas kweni

Posted: **Tue Jan 16, 2007 1:15 pm**

Same, uiteindelijk was het ni zo moeilijk, maar heb stomme fouten gemaakt op da pigeonhole ding.. Bah, 2de zit

Posted: **Tue Jan 16, 2007 6:09 pm**

Michael Cochez wrote:Ik zijn er in totaal dus bijna zeker door <=> E(x)>= 10

ik definieer x als de verdeling op de verzameling $A=\{0,1,2,\ldots,19,20\}$ waarbij de kans op 2 100% is en $\forall n \in A \ {2}: P(n)=0$

het gevolg is triviaal en laat ik aan u over

Posted: **Tue Jan 16, 2007 6:16 pm**

Short answer: WTFFFFFFFFFFF

2de zit 100% zekers. Tging me niet af van't jaar

Posted: **Tue Jan 16, 2007 6:30 pm**

I'm a smart ass motherfucker ... although I do not approve the language.

Maw: ik ben nu nog positief, tot ik men resultaten heb

Posted: **Wed Jan 17, 2007 12:42 pm**

Nick wrote:I'm a smart ass motherfucker ... although I do not approve the language.

Maw: ik ben nu nog positief, tot ik men resultaten heb

Een ezel stoot zich geen 2 keer aan dezelfde steen

WINAK

[DW] De Buizenpol

[DW] De Buizenpol