[DW] vraagske vorig jaar

Forum van 1ste Bachelor Informatica.

Moderator: Praesidium

User avatar
j0lle
WOZ
Posts: 396

vraagske vorig jaar

Post#1 » Sun Jan 15, 2006 2:24 pm

Wat is de verwachtingswaarde van de negatieve biniomiaaldistributie met
orde 1? (f(k) = p · q^(k−1) , k>=1)
Bewijs uw antwoord.
qwertyuiop

domi

Post#2 » Sun Jan 15, 2006 2:25 pm

:cry: :cry: :cry: :cry: :cry:
nooooooooooooooo

User avatar
Norfolk
WOZ
Posts: 780
Contact:

Post#3 » Sun Jan 15, 2006 2:56 pm

als je dat bewijs voor negatieve binomiaaldistributie met orde n bewijst dan heb je algemene formule, deze heeft als uitkomste dat de E(X) ervan n/p is. Als je n vervangt door 1 (n= 1) dan kom je op 1/p

User avatar
Nickman
Posts: 391
Contact:

Post#4 » Sun Jan 15, 2006 3:27 pm

ja, maar bewijs voor de verwachtingswaarde van negatieve binomiaal distributie is niet van de simpelste...

User avatar
Shinta
WOZ
Posts: 1122

Post#5 » Sun Jan 15, 2006 3:36 pm

Nickman wrote:ja, maar bewijs voor de verwachtingswaarde van negatieve binomiaal distributie is niet van de simpelste...
het is doenbaar, uiteindelijk .. vanavond alle bewijskes nogis make

User avatar
Norfolk
WOZ
Posts: 780
Contact:

Post#6 » Sun Jan 15, 2006 3:37 pm

Nickman wrote:ja, maar bewijs voor de verwachtingswaarde van negatieve binomiaal distributie is niet van de simpelste...
ge moet gewoon speciale stappen is vanbuiten leren

User avatar
j0lle
WOZ
Posts: 396

Post#7 » Sun Jan 15, 2006 3:42 pm

Image

riiiight... whatever
qwertyuiop

User avatar
Nickman
Posts: 391
Contact:

Post#8 » Sun Jan 15, 2006 4:21 pm

ja, hoe da die daar opkomt, fuck zenne :p, geevek liever heel het bewijs voor n :p

User avatar
Norfolk
WOZ
Posts: 780
Contact:

Post#9 » Sun Jan 15, 2006 4:24 pm

Nickman wrote:ja, hoe da die daar opkomt, fuck zenne :p, geevek liever heel het bewijs voor n :p
idd, of dit nu onthouden ;)

trouwens, voor heel n gebeurd die "vermits" ook maar dan met n ipv -2 :P

Return to “1ste Bachelor”

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 3 guests