WINAK

Trouwens bij dat deel op pagina 68 vanboven. Wordt er bedoeld dat gebonden toestanden met bindingsenergie Eb = 0 zorgen voor een grote werkzame doorsnede. Omdat dan dus deeltje met een juist energie doorheen de potentiaal kunnen tunnelen via die gebonden toestand (E0-V0=Eb=0?), die voor Eb=0 een ein...

Ik vond de centrifugale barrière nogal een raar concept. Dit is mijn interpretatie van wat ik bij elkaar geraapt heb. Klassiek L=mvr (met v de tangentiële snelheid aan de baan) Omdat L behouden is. Moet v groter worden als r kleiner wordt. Dit kan dan geïnterpreteerd worden als een naar buiten werke...

Relativistisch covariant betekent dus Lorentzinvariant. Elke relativistische theorie moet Lorentzinvariant zijn; anders dan gelden er andere wetten voor andere waarnemers. Net zoals elke klassieke theorie Galilei invariant(?) moet zijn. Ik bedoelde eigenlijk wrm dat de ruimtelijke afgeleiden van ee...

Relativistisch covariant betekent dus Lorentzinvariant. Elke relativistische theorie moet Lorentzinvariant zijn; anders dan gelden er andere wetten voor andere waarnemers. Net zoals elke klassieke theorie Galilei invariant(?) moet zijn. Ik bedoelde eigenlijk wrm dat de ruimtelijke afgeleiden van ee...

Relativistisch covariant betekent dus Lorentzinvariant. Elke relativistische theorie moet Lorentzinvariant zijn; anders dan gelden er andere wetten voor andere waarnemers. Net zoals elke klassieke theorie Galilei invariant(?) moet zijn.

Kan er iemand mij uitleggen hoe ge aan 3.52 komt? Kan er iemand toevallig de oefeningen van hoofdstuk 3 donderdagvoormiddag mee nemen zodat ik deze kan kopieren? Want die staan volgens mij nog niet op BB, kan da? PS: Ik wou dat ik dees vak ook had gekregen van Brosens, dan was de kans da ge erdoor ...

Jullie ik heb 2.21 helemaal uitgerekend
De voorfactor moet (d²/2*pi³)^(3/4) zijn op een fasefactor na

..

Ja ik eet integralen als ontbijt, lunch en avondeten. NOMNOMNOMNOM!!

Aangezien heel de cursus weer min of meer een vertaling is van Sakurai (buiten relativistisch deel), kunt ge misschien daar eens kijken bij de problemen op het eind van hoofdstuk 5 en 7. Kunnen misschien wel examenvragen worden.

- Ik snap nog niet zo goed hoe je aan die 2.56 op pag 49 komt. Ik heb bij net die integraal staan "Mathematica"... ;-) en een beetje naar onder ook "Vb" met een pijl naar boven. Niet ranzig goed te kennen peis ik dan :-) Die integraal is fout man. Dat kan niet kloppen als ge het uitrekent, daar kom...

Vraag 1: p 14 hoe je op die -3a_0 kwam Antwoord 1: moesten we niet kennen, maakt ook echt niet uit Gewoon voor de leut: Hier vind je alle golffuncties van het waterstofatoom. http://panda.unm.edu/Courses/Finley/P262/Hydrogen/WaveFcns.html" onclick="window.open(this.href);return false; Als je dan in...

- 2.23 op pag 41: hoe komt die daaraan? Op zich is die formule logisch, maar ik krijg die ni mooi uit 2.22 Gewoon alles opschrijven: phi maal phi*En trouwens in 2.23 moet het d(t)^2 zijn in die noemer. Anders kloppen de dimensies niet en ik heb dit ook uitgerekend. - 2.39 op pag. 45: hoe komt ge aa...

Ik had zelf toch ook nog een paar kleine vraagjes: - Figuur 1.2 op pag 5. Wrs een stomme vraag, maar kan iemand me de fysica hierachter aub eens uitleggen? Als er geen storing is, kruisen die 2 lijnen in dan E ifv B grafiekje, maar wat betekent dat eigenlijk? Energie tov een magneetveld + een extra...

Niemand durft precies nog iets te posten nu dat ze weten dat Tempere op het forum zit. D:
Tot morgen.

Bedankt. Klopt inderdaad voor die oef7. Te vlug over subst gegaan.

Julie wrote:

christophe wrote:WB 13 oef 8?
Weet iemand een slimme substitutie?

Nee, sorry, ik dacht dat dat via pariteel afleiden ging door maal (1/x) te doen, dat ge x^4.J_3(x) krijgt, maar dat lukt niet...

Check mijn vorige post.

christophe wrote:WB 13 oef 8?
Weet iemand een slimme substitutie?

Dit moet ge met de reeksontwikkeling van J3 oplossen. En dan kunt ge nog verder alles uitschrijven tot een x^7 maal een cte maal een of andere veralgemeende hypergeomtrische functie 1F2