WINAK

lol :p

Ik weet nie, het beestje heeft wel iets... schattigs :p

Hahahaha...LOL....
(daarmee da het cheerleaden zo kort moet zijn, of hebben ze geconstateerd da ze te veel tijd gaan over hebben omdat het cheerleaden ni lang mag zijn en doen ze daarom een miss verkiezing...)
organisatie en ASK-STUWER= een awesome combinatie
(sorry sebbe )

maar ik zit wel me een vraag. Allez, tot nu toe begrijp ik dus alles wel wat ik heb gelezen en ik heb het zo al eens herhaald voor mezelf. Maar die vragen die hij mondeling gaat stellen waar je je boek niet bij moogt gebruiken. Weet er iemand wa ge daar bij moet verwachten? want daar heb ik eerlijk ...

Julie wrote:Oh super! Mercikes Amy, ge zijt ne schat

Da weet ek ( nu mag ik het vrijdag gwn nie vergeten mee te nemen , spannend...)

Julie wrote:Zou iemand van jullie mij mssn jullie examenvragen kunnen doorgeven ^^, of opt forum posten mag ook! Mercikes!

Ik heb da blad nog ergens, ik neem da vrijdag wel mee

? ksnap ni goe wa ge bedoeld (sry ik ben hfdstk 6-7 aant samenvatten, da van newton kon ik nog ff opzoeken) in mario zijn samenvatting : conv snelheid is kwadratisch omdat een vorm is van een fixed-point iteratie. [edit] ge weet toch da er een cursus is hé ? (ipv die slides) mja, da is een tuyeauxv...

ik weet niet of ik het beter kan uitleggen als de cursus. maar ge begint me een punt xi. ge zoekt h zodat f(xi+h)=0 f(xi+h)=f(xi)+h*f'(xi) (lin vgl in h) dit is 0 als h=-f(xi)/f'(xi) => f(xi+h) kent ge nu. xi+h :=xj => f(xj+h)=..... en als ge nu een functie moet vinden die convergentiesnelheid 3 he...

Ik ben vandaag begonnen aan numerieke methoden en ik weet echt niet hoe jullie dit allemaal gaan doen, maar ik ga zowiezo te weinig tijd hebben. Ik heb alvast een eerste vraag: Over de methode van Newton uit hoofdstuk 2... Kan iemand mij die eens uitleggen in Amy-taal? En hoe je daar nu die converge...

Ik kan u niet echt helpen precies Christophe, en had zelf ook nog 2 vraagjes. Ik begrijp niet goed vanwaar de naam "lege rooster" benadering komt. En wat juist een negatieve effectieve massa fysisch betekent, snap ik ook niet volledig... ge moet de cursus van algemene 3 der eens bij pakken, da maak...

Julie wrote:Hebben jullie ook bij hfdst. 4 kwantisatie, geschreven dat we dit moeten lezen maar niet expliciet kennen? Ik ben door mijn cursus gebladerd, maar dit was het enige dat volgens mij wegviel...

jeps, da stond er bij mij ook ja

Wilt dees nu zeggen dat da examen open boek is !!??
Want really, dan wordt het nog erg chil (als in, niet van buiten leren= leuker )

Ik ben daarstraks langs de scheunders geweest omdat ik toch langs den N blok passeerde. Hij heeft min of meer letterlijk gezegd 'er bestaan toch tuyaux...'. Hij vind voor de theorie die uitwerking van diffractie niet belangrijk, maar begrijp wel alles. Al die appendices behoren gewoon tot de leerst...

Ik geraak ook niet op die -1/c dj/dt in vgl 13.6 op pag 99 :shock: ... Ik had voor E gekozen: E = -grad(phi)- 1/c(dA/dt) Ik heb uw vragen en die van Christophe bekeken en ik kon op geen enkel antwoorden (zoals ik zelf ook wel had verwacht...). Maar wa ge hierboven hebt als vraag, da was ook 1 die i...

wtf Amy, een tattoo? Hier komde nog eens iets te weten, leuk. 't is precies een grote, als ze daar een halve dag voor nodig hebben.. (waar staat die dan welniet?) :wink: en Inge, weet je al wat meer? (ik ben namelijk één van die ajuinen die geen hoofdstuk 2 vervangblad heeft, en die ander twee vrag...

Ik wil in de voormiddag, aangezien ik in de namiddag mijn tattoo ga laten bijwerken