WINAK

Vermits mijn uitleg wat te lang aan het worden was ga ik het in voorbeeld gieten (of er sinussen of cosinussen staan maakt uiteraard nix uit): \textrm{periode}\Big(\sin(ax)\sin(bx)\sin(cx)+\sin(sx)\sin(tx)\Big)= \textrm{kgv}\left(\frac{2\pi}{\rm{ggd}(abc)} ,\, \frac{2\pi}{\rm{ggd}(st)}\right) Dit is...

De meeste vragen komen idd van studenten. Sommigen wel van assistenten (bv van Werner Peeters). Maar niet iedereen werkt daar even goed mee mee. Dus hou je vragen zeker bij, en probeer ze me door te spelen!
bv via sven@winak.be

Vlak boven formule 2.14 wordt er gesteld dat . Waarom geldt dat?

bert wrote:merci, en weet iemand hoe je van 5.10 naar 5.11 geraakt? A is niet lineair dus ...

Compleet analoog als van 5.3 naar 5.5.

Heel die troep is een getal. (norm...) De getransponeerde van een getal is zichzelf. Dus mag je een term transponeren zonder enige wijziging. Daarom mag je stellen dat

Ook een klassieker, maar oh zo zalig

http://www.youtube.com/watch?v=-GX3Nn-A ... ed&search=

p.76: Waar hebt gij dat dan nodig? Want ik heb da precies nergens nodig. Maar dat deel lukt nog niet perfect moet ik toegeven. Anyway het antwoord is als volgt: \int G(r|r)\Delta G(r|r^{,})=-4\pi \int \delta(r-r^{,})G(r|r)dV \int G(r|r^{,})\Delta G(r|r^{,,})=-4\pi \int \delta(r-r^{,,})G(r|r^{,})dV ...

Wat is in feite dé Sturm-Liouville-vergelijking? op pagina 34 wordt die voor het eerst gebruikt. p 52, 2e allinea wordt er gezegd dat er bij een aciaal symmetrische functie f(theta) alle c l,m=0 verdwijnen. Waarom? p 71, hoe wordt formule 8.6 bereikt? p 73, vanwaar komt vgl 8.15? bij p 76, oplossing...

ja...
duidelijk ni ver genoeg gaan kijken

En gij zegt dat nu pas???
Was ik al in mijn broer zijn cursus aan het leren...
Toch in elk geval bedankt!

j0lle wrote:ik heb 10/11

had alleen die met
"how many outs are there in an inning" fout

Exact hetzelfde!

Kan er mij iemand uitleggen wat juist voorwaartse en achterwaartse stabiliteit is, en waarvoor het nuttig is?

Dan de fysicus: What the fuck? Een peer weggooien? We hebben het hier over benaderingen van pi, hoogdravende discussies over al dan niet theoretisch of toepassen en meneer komt een peer weggooien. Op zo'n moment mis ik dus het gonk icoon op dit forum. Lees mijn signature. Fysici zijn niet nauwkeuri...

Als jij wil gaan proberen de baan van een weggegooide peer te beschrijven zonder enige benadering te maken wens ik je veel succes. Ik zou er wel je levenswerk van maken, want je gaat het niet eens klaar krijgen.

Jeroen, je wilde toch vragen, hé? pagina 24, hoe kom je in feite aan bovenste gelijkheid (degene voor 1.38 )? nog pagina 24, vanwaar gelijkheid 1.41? ik denk dat antwoord daarop ook gelijkheid 2.4 pagina 27 verklaart... gelijkheid 2.17 pagina 28 zie ik ook niet verschijnen pagina 29, 3e allinea van ...