Search found 2 matches

Go to advanced search

by BarbaraG
Sat Jan 08, 2011 1:00 pm
Forum: 1ste Master/2e Master
Topic: Taak 3 Vaste Stoffysica
Replies: 18
Views: 17509

Re: Taak 3 Vaste Stoffysica


Jawel, en jazeker! Ge hebt gelijk. Daarbij komt dat de tweede k eigenlijk een -k moet zijn. T is maar dat je t weet!

Groetjes aan alle Leuvenaars!
Dus c_{+k,spindown} c_{-k,spinup} ? (effe dubbelchecke ;) )
by BarbaraG
Fri Jan 07, 2011 1:34 pm
Forum: 1ste Master/2e Master
Topic: Taak 3 Vaste Stoffysica
Replies: 18
Views: 17509

Re: Taak 3 Vaste Stoffysica

Dag antwerpen :)

Hebben jullie de vraag over anomale verwachtingswaarde ook? kKan er niet goed aan uit, zou het kunnen dat er in de opgave een foutje staat en dat de eerste c met een spin down is? (ipv 2 keer c met k en spin up)?

Anders geeft dat toch altijd 0 ?

Go to advanced search

cron