Dus c_{+k,spindown} c_{-k,spinup} ? (effe dubbelchecke
Jawel, en jazeker! Ge hebt gelijk. Daarbij komt dat de tweede k eigenlijk een -k moet zijn. T is maar dat je t weet!
Groetjes aan alle Leuvenaars!
)Search found 2 matches
- Sat Jan 08, 2011 1:00 pm
- Forum: 1ste Master/2e Master
- Topic: Taak 3 Vaste Stoffysica
- Replies: 18
- Views: 32108
Re: Taak 3 Vaste Stoffysica
)- Fri Jan 07, 2011 1:34 pm
- Forum: 1ste Master/2e Master
- Topic: Taak 3 Vaste Stoffysica
- Replies: 18
- Views: 32108
Re: Taak 3 Vaste Stoffysica
Dag antwerpen 
Hebben jullie de vraag over anomale verwachtingswaarde ook? kKan er niet goed aan uit, zou het kunnen dat er in de opgave een foutje staat en dat de eerste c met een spin down is? (ipv 2 keer c met k en spin up)?
Anders geeft dat toch altijd 0 ?
Hebben jullie de vraag over anomale verwachtingswaarde ook? kKan er niet goed aan uit, zou het kunnen dat er in de opgave een foutje staat en dat de eerste c met een spin down is? (ipv 2 keer c met k en spin up)?
Anders geeft dat toch altijd 0 ?