Search found 442 matches

Go to advanced search

by christophe
Mon Jun 13, 2011 10:47 pm
Forum: 1ste Master/2e Master
Topic: Statistische Fysica
Replies: 29
Views: 43335

Re: Statistische Fysica

Ok! Heel hard bedankt Christophe! Voor de vragen van de tuyaux: hebben jullie die vragen van dat van der waals gas gemaakt? Krijgen jullie voor die gamma bij het van der waals gas in gereduceerde eenheden ook gwn 1? Als iemand die oefn van het van der waals gas (1 vd 2 of allebei) en van die oneind...
by christophe
Mon Jun 13, 2011 4:16 pm
Forum: 1ste Master/2e Master
Topic: Statistische Fysica
Replies: 29
Views: 43335

Re: Statistische Fysica

Zal ik zeker doen, maar post je 10 vragen dan toch hier! Hier al 2 vragen, over de oefeningen achter hoofdstuk 1 (die oplossingen staan op BB): Oef1: Experimentele bepaling van k_B Bij (1.73), hoe ga je van de eerste naar de tweede regel in die oplossing? Oef2: Kwantumspin Bij (1.74), ik zie niet h...
by christophe
Mon Jun 13, 2011 9:56 am
Forum: 1ste Master/2e Master
Topic: Statistische Fysica
Replies: 29
Views: 43335

Re: Statistische Fysica

Ik heb nog een vraag over de transfermatrix gebruikt voor het berekenen van de toestandssom van het 1D Ising model met periodische RVW. Ik heb die gelijkheid proberen te bewijzen via inductie maar tevergeefs. Iemand? Of werd dit gewoon aangenomen tijdens de les?
by christophe
Sun Jun 12, 2011 1:13 pm
Forum: 1ste Master/2e Master
Topic: Statistische Fysica
Replies: 29
Views: 43335

Re: Statistische Fysica

Euhm die vraag over dat hyperbolisch fixpunt, staat dat niet gewoon in de slides gedefinieerd als een fixpunt met zowel aantrekkende als afstotende eigenwaarden (zie ook afbeelding 8.2)
by christophe
Sat Jun 11, 2011 10:57 pm
Forum: 1ste Master/2e Master
Topic: Statistische Fysica
Replies: 29
Views: 43335

Re: Statistische Fysica

Nee die ongelijkheden zijn gewoon vermeld.
Pieter Taels wrote: Ik heb exact dezelfde vragen als Christophe!
In oef 3 neem je de integraal over n van dus misschien is de redenering
dat als T groot genoeg is de fouten op n niet doorwegen...
Ja ok dat is dan gewoon een equivalent argument als grote L
by christophe
Fri Jun 10, 2011 9:09 pm
Forum: 1ste Master/2e Master
Topic: Statistische Fysica
Replies: 29
Views: 43335

Re: Statistische Fysica

haai WB 2 oef 3 waarom grote T, die aanname lijkt me overbodig, om over te gaan naar de integraal heb je veel k punten nodig dus grote L. oef 4 waarom Z^(2)_N=Z^(1)_N exp(-beta*hbar*omega) en als ge dat formuleke controleert met de oefening in het boek over 2 fermionen in een HO dan komt het niet ui...
by christophe
Wed Jun 01, 2011 10:19 pm
Forum: 1ste Master/2e Master
Topic: Symmetrie in de Kwantummechanica
Replies: 7
Views: 9094

Re: Symmetrie in de Kwantummechanica

christophe wrote:weet er iemand wat de fysische (geometrische) interpretatie is van een coset?
laat maar, het stond ergens in een oefening (van bifenyl)
by christophe
Wed Jun 01, 2011 5:15 pm
Forum: 1ste Master/2e Master
Topic: Symmetrie in de Kwantummechanica
Replies: 7
Views: 9094

Re: Symmetrie in de Kwantummechanica

weet er iemand wat de fysische (geometrische) interpretatie is van een coset?
by christophe
Sat May 28, 2011 5:40 pm
Forum: 1ste Master/2e Master
Topic: Atoom-eneenbeetjemolecuulfysica
Replies: 5
Views: 8449

Re: Atoom-eneenbeetjemolecuulfysica

nog een paar opmerkingen p.93/94: vreemdste paginas in de cursus enorm vreemde notatie voor het WE theorema en niet duidelijk waar de benaderingen voor ML MS worden ingevoerd heeft iemand oef 3.8 uitgewerkt? ik zou mijn oplossing willen controleren p.107 (4.98) het magnetisch veld (een pseudovector)...
by christophe
Wed May 25, 2011 11:07 pm
Forum: 1ste Master/2e Master
Topic: Atoom-eneenbeetjemolecuulfysica
Replies: 5
Views: 8449

Atoom-eneenbeetjemolecuulfysica

(3.19) moet die som niet tot N/2 voor N even? en oneven tot (N-1)/2 + energie van (N+1)/2
by christophe
Wed Jan 26, 2011 12:26 am
Forum: 1ste Master/2e Master
Topic: Quantum
Replies: 49
Views: 37819

Re: Quantum

Relativistisch covariant betekent dus Lorentzinvariant. Elke relativistische theorie moet Lorentzinvariant zijn; anders dan gelden er andere wetten voor andere waarnemers. Net zoals elke klassieke theorie Galilei invariant(?) moet zijn. Ik bedoelde eigenlijk wrm dat de ruimtelijke afgeleiden van ee...
by christophe
Wed Jan 26, 2011 12:24 am
Forum: 1ste Master/2e Master
Topic: Quantum
Replies: 49
Views: 37819

Re: Quantum

Ik heb die 2.23 nog eens helemaal uitgeschreven, het is idd d(t)² in de noemer, had hij al in de les gezegd ze, en ik kom het nu wel uit! Had een stomme teken fout gemaakt... Een tipje voor die irritante uitdrukkingen, (waarschijnlijk had je dat al wel zelf door hoor). Als je die eerste uitdrukking...
by christophe
Wed Jan 26, 2011 12:20 am
Forum: 1ste Master/2e Master
Topic: Quantum
Replies: 49
Views: 37819

Re: Quantum

Trouwens bij dat deel op pagina 68 vanboven. Wordt er bedoeld dat gebonden toestanden met bindingsenergie Eb = 0 zorgen voor een grote werkzame doorsnede. Omdat dan dus deeltje met een juist energie doorheen de potentiaal kunnen tunnelen via die gebonden toestand (E0-V0=Eb=0?), die voor Eb=0 een ei...
by christophe
Tue Jan 25, 2011 10:44 pm
Forum: 1ste Master/2e Master
Topic: Quantum
Replies: 49
Views: 37819

Re: Quantum

Relativistisch covariant betekent dus Lorentzinvariant. Elke relativistische theorie moet Lorentzinvariant zijn; anders dan gelden er andere wetten voor andere waarnemers. Net zoals elke klassieke theorie Galilei invariant(?) moet zijn. Ik bedoelde eigenlijk wrm dat de ruimtelijke afgeleiden van ee...
by christophe
Tue Jan 25, 2011 7:42 pm
Forum: 1ste Master/2e Master
Topic: Quantum
Replies: 49
Views: 37819

Re: Quantum

Ik had ook nog een vraag die ik niet had opgemerkt de eerste keer... Op pag 45 (daarvoor is dat nog wel eens) voor de uitwerking van dat dubbelproduct, wordt die eerste term ineens exp(-ikx) terwijl die daarvoor geen min heeft. Waarom is dit? En wat is exact de reden dat die k voor de invallende go...

Go to advanced search

cron