WINAK

p30 figuur bovenaan wat wordt er juist bedoeld met die quark anti-quark paren met een pijltje ertussen? zijn dat vacuüm fluctuaties die niet horen bij de wisselwerking? Zoiets, ja. Ze komen niet in aanraking met de W^\pm . Geen flauw idee waar ze echt vandaan komen, maar dat heb ik wel meer in deze...

Misschien moet ik het hier eens vrageni.p.v. een nieuw onderwerp te plaatsen (perongeluk trouwens). Mijn vraag is dus nog steeds: Welke hoofdstukken van da boek moeten wij kennen? Voorlopig ben ik nogal teleur gesteld in het forum. Mij was verteld dat er "kei snel" en antwoord zou volgen op al uw v...

idd zalig filmke :) "... SHUT UP! Let me speak!"... held Ik ken de hele context niet, maar als een 20-jarig meiske begint te wenen om wat er meer dan 50 jaar gebeurd is alsof ze er zelf mee bij was, dan krijg ik het toch ook wel. Wat achtergrondinfo: http://nl.wikipedia.org/wiki/Norman_Finkelstein_%...

christophe wrote: top 5 van saaiste momenten in mijn leven:

[/quote]

FYI: ik gaf m'n ongelijk gigantisch hard toe... Ik zal in 't vervolg mezelf nog harder aanpakken

\psi = constante En dus \frac{\partial \Psi}{\partial r/\theta} = 0 en alle constanten vallen weg... http://pix.motivatedphotos.com/2009/5/10/633775495275400070-DoubleFacepalm.jpg Ik dacht dat de liftkracht van de verplaatste lucht kwam, en niet per se druk en al. Dus door een werveling wordt er ge...

even letterlijk uit de slide:



Ge ga mij nu nie zeggen dat als ge vervangt door uw stroomfunctie niet verandert hé....

Vraagje 1: het stroomprofiel gaat in geval 1 niet (veel) veranderen. Idd, je stroomfunctie verandert mss, maar de stagnatiepunten blijven dezelfde, dus op zich... niet veel verschil tussen 1 v_\infty of 2 v_\infty . In geval twee gaan uw stagnatiepunten veranderen en er dus een écht verschil optrede...

Ik had deze vorig jaar op mijn examen moeten tekenen:
http://xkcd.com/730

christophe wrote: lol ik zit constant pacman te spelen als ik iets moet googlen

Thank god dat ik de Firefox Startpagina gebruik ipv google.be/com

Nu ja, aangezien ik geen 6 jaar latijn heb gedaan voor niks, wil excursus volgend mij nog altijd zeggen "dit valt buiten de cursus" ;-) Toevallig zat ik in die les en daar is toen niks over gezegd. Over uzelf tegenspreken gesproken... Over pakweg 80% van al die tekst in die cursussen is niks gezegd...

Da's natuurlijk de gewone manier Die gaat ook zoals iedereen hierboven kan zien

Wel, je kan van \Psi naar \phi gaan zonder veel moeite, maar wel wat gefoefel (ge kent mij he...): Ge hebt de Riemann-voorwaarden die Partoens even had vermeld: \frac{\partial \phi}{\partial y} = -\frac{\partial \Psi}{\partial x} en \frac{\partial \phi}{\partial x} = \frac{\partial \Psi}{\partial y}...

Even mijn \LaTeX skills bovenhalen: Je vertrekt vanuit de bron/sink flow (in poolcoördinaten): \Psi = \frac{\Lambda}{2\pi} \theta Zo neem je er twee: een met \Lambda en een met -\Lambda , met daartussen een afstand l . Nu neem je de limiet van l\to 0 en houdt \Lambda l constant: \lim_{l\to 0, \Lambd...

Da examen is echt ni op niveaau van de rest van de cursus, wat echt wel goed nieuws is :) idd: de algemene vorm van 2degrvgl is ax²+bx+c, en die c doet echt wel mee, anders hebt ge een overgedetermineerd stelsel en zijn er idd meer mogelijkheden. Ik kom voor die vraag met machineprecisie ook 10^-11 ...