WINAK

bert_cuypers wrote:Ik dacht dat we bij hoofdstuk 7 enkel het laatste gedeelte hadden gedaan.. Idd die zeefeigenschap. Al de rest hebben we overgeslagen.

da kan ik bevestigen

Caro wrote:Moeten we van hoofdstuk 7 geen formules kennen?

echt? , zalig... dan moet ik gwn alleen nog hoofdstuk 9 ff herhalen ...

Hoi! Ik heb dat boek niet. Zijn er oefeningen die je niet zou kunnen oplossen met de slides? mja, ik vond het wel gemakkelijk om da boek ook te hebben... Als ge wilt moogt ge het morgen na 15u wel komen lenen van mij zenne. dan zorg ik wel da ik da tegen dan zeker nie meer nodig heb. Dan kunt ge he...

mario wrote:kweet alleen maar dat er geen open vragen gesteld zullen worden.


op blz 71 van het boek staat dat de omzet 3840 is.

?

Meent ge da, geen open vragen ? Zalig...

En ik denk da dienen omzet gegeven is zenne, want er is nergens nen verkoopprijs gegeven hé

Gij moet het weten, maar ik heb eigenlijk een samenvatting gemaakt gebaseerd op de slides en ik heb er ondertussen altij dienen boek bij gehad en da ook gelezen. Als ik dan dacht da er iets in den boek stond da wel belangrijk genoeg was om extra inzicht te krijgen in de slides, dan heb ik da erbij g...

sorry meisje, kwas het na werkblad acht dik beu, ben nu weer aan de theorie bezig :) en ik heb nog veel te veel te doen WHAAAAAAAAAAA en ik snap de ballen van het hoofdstuk tweede kwantisatie :( inge ne t'en fait pas, ik snap dat ook echt nie zenne... En ik heb ook nog zoveel te toen en nog zo wein...

Julie wrote:Die 2 valt weg omdat em die m/2 voor alles heeft gezet denk ik, maar mssn zie ik het fout mssn is dat wel de fout die den Brosens dan heeft gemaakt...

ja, ge hebt gelijk en ik ben te fucked up bezig met kwantum waardoor ik zelfs stomme 2'tjes lig te vergeten en zo

p55 3.66 de 2de term in de wortel van de 2de term (j-m1+1) moet dat niet (j-m1-1) zijn? heeft iemand dat voorbeeld dat volgt kunnen uitwerken? ik begrijp niet goed wat dat tabeltje wilt zeggen zijn dat coef. tov <j1,j1;j2j-j1|j,j>? Over uw vraag van 3.66... geen idee en over da tabelleke, da heb ik...

oefening 8 ik kom niet klassieke actie uit mijn latex code doet raar, dunno why de eerste stap is partiële integratie waar gebruikt wordt gemaakt van z dubbel dot = -g \begin{eqnarray*} S &=& \frac{m}{2} \int_0^T (\dot{z^2} - 2 gz)\, dt\\ &=& \frac{m}{2} (\dot{z}z|_0^T - g\int_0^T z\, dt)\\ &=& \fr...

Ik heb op verschillende plaatsen in de cursus opmerkingen geschreven bij de belangrijkheid / al dan niet moeten leren van bepaalde dingen, ik wou ze hier even noteren en eens checken bij mensen want ik heb geen flauw idee of dat wel correct is 2.1.4 Correlatie-amplitudes = niet kennen 2.3.3 Coheren...

Het bestand is te groot om door te sturen. De universiteit is dicht tot 4 december, dus je kunt al zeker niets gaan ophalen. De W heeft het boek nu ook wel, misschien kan hij hem op de ftp zetten ofzo? Zijt gij den 30ste op uw kot? Anders zou ik graag ff langskomen met mijnen usb stick om de digita...

Hey, Ik heb dat boek van Sakurai J.J. op mijn computer staan. Als iemand dat nog wilt hebben dan zal ik dat doorsturen mits ze er een manier voor vinden, want het bestand is wel 70 mb groot. x In hoeverre is dat boek eens doornemen voor het examen handig? Want als er naar wordt verwezen is het alti...

van experimentele viel hoofdstuk 7 ook weg geloof ik.

Ik had eens een vraagje over hoofdstuk 11 formule (11.14). Daar moet je 2 voorgaande vergelijkingen kanonisch gaan behandelen, maar ik kom daar dus niet op uit :? . Kan iemand mij daar eens mee helpen? Mss begrijp ik kanonisch behandelen wel fout hoor, dus, ik dacht dat kanonisch behandelen echt let...

cva, mja, ik ben zelf ook wa te ziek op deze moment... Maar ik heb u toch op msn, dus als je eens online bent (en ik ook, dat is de uitdaging ) dan kun je me mss wel helpen. Amai, ik zou echt blij zijn moest ge het probleem vinden, want ik ken echt nie veel van computers (ik= vuile fysicus )