WINAK

ik volg precies niet, op pagina 170 - 171 is (bij mij ) inductie, en geen ballen en dozen

Oke ik zie ook de verwarring, een oefening met ongeveer dezelfde getallen hebben we in de klas uitgewerkt

Ik dacht dat als je een getal dat deelbaar is daar 7 ofzo tot een even macht pakt dat nieuwe getal nog steeds deelbaar blijft door 7 ofzo

zarry wrote:

Volgens mij is het simpeler

13(+1) is 14, en 14 is deelbaar door 7
Dus voor 14 gaat het, maar we hebben 13, dus blijft er -1 over

die genestelde quotes (mm vergelijking oberon ^^) vond ik juist boeiend

waar?

Ik kan goed typenn (die dubbele n is 1 n maar mn pc haperde )

PC: program counter, staat in zekere zin los van de stak, laat me even een simpel voorbeel geven: PC | taak 0 doe ding 1 1 doe ding 2 2 doe ding 3 PC dus houdt de volgorde van taken bijµ Nu die witregels, ik vermoed dat je die hele rijen bedoelt? Dat zijn plaatsen waar returntypes moeten komen, die ...

Robbe wrote:

Jerre wrote:... om die w.c(woops 2 vergeten), w2.c ...

Daar is een knop voor znn, heet die niet backspace?

Welke informaticus gebruikt nu ooit backspace? Wat je typt is altijd goed, enkel de computer vat dat niet goed op

Wel daarom dat het dom zou zijn als dat de bedoeling van de vraag is
Want voor gereserveerd is de levensduur dan altijd en voor gepredefinieerd is dan zolang zelfde compiler gebruikt wordt.
Daarom dat ik denk dat variabelen etc bedoeld worden omdat dit expliciet in de les aan bod kwam

Oberon heeft een gevarieerde woordenschat. Geef de syntax voor een "woord" op, en bespreek alle mogelijke semantisch verschillende betekenissen ervan. Geef duidelijk weer waar de semantiek van elk soort wordt vastgelegd, en welke instantie "verantwoordelijk" is voor de betekenis; hoe lang geldt voo...

Dat vroeg ik me ook al af, ik dacht misschien aan dat als je het in een procedure declareert het enkel geldt binnen die procedure, en dus minder geheugen ofzo zou innemen, en dus minder belastend voor het systeem, maar denk niet dat het dat is ;) Ik heb wel nog wat andere vraagjes: Leg uit hoe objec...

nu komen we bij het addertje: w1 := w2; moet uitgevoerd worden alvorens we gebruik kunnen maken van w1.c, and that's it :) Jammergenoeg gaat w1.c nooit lukken het type van w1 geen c heeft. Hiervoor zijn de typeguards nodig en moet je dus w1(TweedeUitbrWijzer)^.c gebruiken. Zie dit is wat ik bedoel,...

Ik denk polymorfisme en type extentie zeker?

Phil ben je iets vergeten in je uitleg? Die 1 bij polymorfisme intrigeert me