Moderators: Math Wolf, Robbe, NecRock, Praesidium
Ik verklaar alleen maar waarom ik erover lees.. Omdat er gewoon niets isManfr3d wrote:Jawel? Ik vind u echt razend verdacht door te beweren dat ge "er over leest".BFC wrote:gl3nn heeft in zijn vorige posts (voor zover ik teruggekeken heb) geen vernoeming naar Gitte gedaan, maar stemt toch op haar.. Paniekstem?
Official vote: gl3nn
De grootste verdenkingen komen voornamelijk uit de tekst des doods denk ik..BFC wrote: Ja, maar hij zorgt ervoor dat ik sowieso volgende ronde eruit ga gestemd worden? Ik zeg helemaal niet dat hij da mag doen, maar lijkt me nogal een indekkingsmanoeuvre... Als hij vannacht sterft, gaat het dankzij mij zijn. Als hij vannacht overleeft, zullen alle inwoners van Wakkerdam denken dat ik bang had hem te vermoorden. Het slimste wat de weerwolven nu kunnen doen, is vannacht Manfr3d vermoorden (tenzij hij zelf een weerwolf is natuurlijk), dan ben ik er ook sowieso aan volgende dag Twee vliegen in 1 klap voor de weerwolven!
Het is mijn burgerrecht om mezelf te verdedigen, niet? Ik hou er niet zo van als mensen mij niet leuk vinden!!Jos wrote:De grootste verdenkingen komen voornamelijk uit de tekst des doods denk ik..BFC wrote: Ja, maar hij zorgt ervoor dat ik sowieso volgende ronde eruit ga gestemd worden? Ik zeg helemaal niet dat hij da mag doen, maar lijkt me nogal een indekkingsmanoeuvre... Als hij vannacht sterft, gaat het dankzij mij zijn. Als hij vannacht overleeft, zullen alle inwoners van Wakkerdam denken dat ik bang had hem te vermoorden. Het slimste wat de weerwolven nu kunnen doen, is vannacht Manfr3d vermoorden (tenzij hij zelf een weerwolf is natuurlijk), dan ben ik er ook sowieso aan volgende dag Twee vliegen in 1 klap voor de weerwolven!
Nu heeft praktisch iedereen op Gl3nn gestemd omdat ge in de tekst des doods gewoon niet naast die tips kon zien?
Stemgedrag kan inderdaad aanleiding/verdenkingen geven, maar hier komt het nadeel van de geschreven onderlinge communicatie tussen de Wakkerdammers. Het is vaak moeilijk te achterhalen wat er juist bedoeld wordt, terwijl de tekst des doods altijd redelijk duidelijk een aantal elementen naar voren schiet. En door uzelf te verdedigen maakt ge uzelf ook alleen maar verdachter (zie naar Stanny de eerste dag, naar mij toen ik even terugkwam op dat newbie-gedoe, etc..)
Maar ach, we zullen zien wat de toekomst brengt, ik trek alvast nog een fleske open, nu dat het nog kan! Schol!
Zeker en vast! Maar om de één of andere bizarre reden maakt ge uzelf op die manier verdacht. Het volk denkt dat ge u dan direct aangevallen voelt.. 't Is pure psychologie! Zware kost wel...BFC wrote:Het is mijn burgerrecht om mezelf te verdedigen, niet? Ik hou er niet zo van als mensen mij niet leuk vinden!!Jos wrote:De grootste verdenkingen komen voornamelijk uit de tekst des doods denk ik..BFC wrote: Ja, maar hij zorgt ervoor dat ik sowieso volgende ronde eruit ga gestemd worden? Ik zeg helemaal niet dat hij da mag doen, maar lijkt me nogal een indekkingsmanoeuvre... Als hij vannacht sterft, gaat het dankzij mij zijn. Als hij vannacht overleeft, zullen alle inwoners van Wakkerdam denken dat ik bang had hem te vermoorden. Het slimste wat de weerwolven nu kunnen doen, is vannacht Manfr3d vermoorden (tenzij hij zelf een weerwolf is natuurlijk), dan ben ik er ook sowieso aan volgende dag Twee vliegen in 1 klap voor de weerwolven!
Nu heeft praktisch iedereen op Gl3nn gestemd omdat ge in de tekst des doods gewoon niet naast die tips kon zien?
Stemgedrag kan inderdaad aanleiding/verdenkingen geven, maar hier komt het nadeel van de geschreven onderlinge communicatie tussen de Wakkerdammers. Het is vaak moeilijk te achterhalen wat er juist bedoeld wordt, terwijl de tekst des doods altijd redelijk duidelijk een aantal elementen naar voren schiet. En door uzelf te verdedigen maakt ge uzelf ook alleen maar verdachter (zie naar Stanny de eerste dag, naar mij toen ik even terugkwam op dat newbie-gedoe, etc..)
Maar ach, we zullen zien wat de toekomst brengt, ik trek alvast nog een fleske open, nu dat het nog kan! Schol!
No problem, ik heb ook nu de originele post gezien.Jos wrote:EDIT: yes, blame me! mijn respons stond mee in de quote, heb hem ertussenuit gehaald. Inhoudelijk niets veranderd.
Nja, als ik zomaar op mijne kop laat kakken, en totaal nie reageer, is da ook verdacht he..Jos wrote:Zeker en vast! Maar om de één of andere bizarre reden maakt ge uzelf op die manier verdacht. Het volk denkt dat ge u dan direct aangevallen voelt.. 't Is pure psychologie! Zware kost wel...BFC wrote:Het is mijn burgerrecht om mezelf te verdedigen, niet? Ik hou er niet zo van als mensen mij niet leuk vinden!!Jos wrote:De grootste verdenkingen komen voornamelijk uit de tekst des doods denk ik..BFC wrote: Ja, maar hij zorgt ervoor dat ik sowieso volgende ronde eruit ga gestemd worden? Ik zeg helemaal niet dat hij da mag doen, maar lijkt me nogal een indekkingsmanoeuvre... Als hij vannacht sterft, gaat het dankzij mij zijn. Als hij vannacht overleeft, zullen alle inwoners van Wakkerdam denken dat ik bang had hem te vermoorden. Het slimste wat de weerwolven nu kunnen doen, is vannacht Manfr3d vermoorden (tenzij hij zelf een weerwolf is natuurlijk), dan ben ik er ook sowieso aan volgende dag Twee vliegen in 1 klap voor de weerwolven!
Nu heeft praktisch iedereen op Gl3nn gestemd omdat ge in de tekst des doods gewoon niet naast die tips kon zien?
Stemgedrag kan inderdaad aanleiding/verdenkingen geven, maar hier komt het nadeel van de geschreven onderlinge communicatie tussen de Wakkerdammers. Het is vaak moeilijk te achterhalen wat er juist bedoeld wordt, terwijl de tekst des doods altijd redelijk duidelijk een aantal elementen naar voren schiet. En door uzelf te verdedigen maakt ge uzelf ook alleen maar verdachter (zie naar Stanny de eerste dag, naar mij toen ik even terugkwam op dat newbie-gedoe, etc..)
Maar ach, we zullen zien wat de toekomst brengt, ik trek alvast nog een fleske open, nu dat het nog kan! Schol!
EDIT: yes, blame me! mijn respons stond mee in de quote, heb hem ertussenuit gehaald. Inhoudelijk niets veranderd.
Je bent altijd het minst verdacht als je niets zegt. Dat is 1 van de redenen dat die strafstem ingevoerd is.Jos wrote:Zeker en vast! Maar om de één of andere bizarre reden maakt ge uzelf op die manier verdacht. Het volk denkt dat ge u dan direct aangevallen voelt.. 't Is pure psychologie! Zware kost wel...BFC wrote:Het is mijn burgerrecht om mezelf te verdedigen, niet? Ik hou er niet zo van als mensen mij niet leuk vinden!!
Uw gezicht alleen is al verdacht... Misschien moeten ze op uw kop kakken, 't zou een verbetering zijn!BFC wrote:Nja, als ik zomaar op mijne kop laat kakken, en totaal nie reageer, is da ook verdacht he..
Dat ik deze nacht / volgende dag niet ga overleven, staat nu al vast. Once the pitch forks appear, nothing or nobody can stop them Kan er iemand mij wel uitleggen wat er verdacht is aan mijn gedrag? Ik probeer gewoon ons dorp een VEILIGERE plaats te makenStanny wrote:tja BFC .. just face it .. you're a werewolf, and you're about to die! (misschien niet direct nu, maar 't zal niet lang duren)
Killing *HIPS* everyone is not exactly what we define as 'safe' (*HIPS* binnentrapper)BFC wrote: Ik probeer gewoon ons dorp een VEILIGERE plaats te maken
Hoe is proberen weerwolven te vermoorden niet "veiliger maken" ?Jos wrote:Killing *HIPS* everyone is not exactly what we define as 'safe' (*HIPS* binnentrapper)BFC wrote: Ik probeer gewoon ons dorp een VEILIGERE plaats te maken
*HIPS* Uzelf verdacht maken gebeurt gewoon door zo veel subtiele dingen.. *HIPS*
Just face it, or sa*HIPS*ve it!
Veiliger voor WOLVEN ja!BFC wrote:Ik probeer gewoon ons dorp een VEILIGERE plaats te maken
Ik ben niet sympathiek tegen wolven of contraproductieve mensen!BFC wrote:En Robbe, da's nie zo heel sympathiek
Users browsing this forum: No registered users and 0 guests