WINAK

Uitslag:

3 unieke plaatsen:
Timmy: Home CDE, Konijnewei, Ask-Stuwer
2 unieke plaatsen:
Math Wolf:Schotland, Uzbekistan
1 Unieke plaats:
NecRock:biokot

Math Wolf negeerde het cluedo-aspect. Ik moet zijn antwoorden wel goed rekenen. Behalve het antwoord België, een plaats waar een persoon woont is niet Uniek genoeg.
Timmy mag zich vanaf heden winnaar van ronde I noemen. Het doel nu voor de rest is er voor zorgen dat je er deze ronde niet uitvliegt. Dit kun je doen door ervoor te zorgen dat jouw teller van unieke plaatsen minstens op drie gaat staan. De plaatsen in bovenstaande lijst zijn geen geldige antwoorden meer, en voor de rest begin ik terug met een lege lijst. Vanaf nu accepteer ik wel nog enkel plaatsen van het laatste Clueodo-spel. IEDEREEN heeft nu recht om voor de deadline mij 3 antwoorden door te sturen. Necrock krijgt een voordeel, hij moet nog maar 1 uniek antwoord doorsturen om door te gaan, en krijgt er van mij een ander cadeau.

Uitslag:

3 unieke plaatsen:
Timmy: Home CDE, Konijnewei, Ask-Stuwer
Math Wolf:Schotland, Uzbekistan, bushalte CDE
NecRock:biokot,Universiteitsplein,Spoed

2 unieke plaatsen:

1 Unieke plaats:
Manfr3d:KAF
Stanny:Pad CGB-CMI



Math Wolf is zeer uniek bezig in deze ronde, en heeft een bushalte aangebracht als plaats. NecRock heeft een unieke plaats, dus krijgt hij er nog eentje van mij cadeau. Voor Manfr3d en Stanny geldt nu ook de regel, dat ze er eentje cadeau gaan krijgen als ze er een uniek geven. Iedereen heeft terug het recht om drie antwoorden door te sturen(clueodo-moordplaatsen antwoorden)

Begin Ronde II.
Na deze deadline(zondag) zullen er een paar mensen afvallen. Dit zijn hoogstwaarschijnlijk mensen die zich hebben ingeschreven maar niet meedoen. Mensen die wel meedoen zijn zo goed als zeker van deelname aan de volgende ronde. Omdat het nu voor sommige mensen een beetje saai is, begint de volgende ronde. Hier mag iedereeen al aan meedoen. De mensen die dan bij ronde I afvallen, worden gewoon verwijdert uit ronde II

Er zijn niet gecontroleerde bronnen die spreken over een unief-to-kill-list. Deze lijst houdt in dat er professoren niet zo geliefd zijn, en dat het beter is voor de samenleving dat deze personen niet meer aan onze samenleving zouden deelnemen. Daardoor verwacht ik van elke deelnemer een lijst van zeven professoren. De regels zijn: de deelnemer moet les hebben gehad van deze prof(op papier, effectief de lessen hebben bijgewoond is geen vereiste), De prof moet aangesloten zijn bij de UA. Als je denkt dat je recht hebt op een uitzondering op deze regels, PM. Nu wordt je inzending als een geheel beschouwt. Dus met andere woorden, de zeven namen moeten allemaal uniek zijn.

Ronde I is gedaan. Timmy is hier de winnaar van wegens als eerste de benodigde unieke plaatsen te hebben.
Uitslag Ronde I:
4 Unieke Plaatsen:
Stanny:Health City,G010 ,Passage ,Pad CGB-CMI
3 unieke plaatsen:
Timmy: Home CDE, Konijnewei, Ask-Stuwer
Math Wolf:Schotland, Uzbekistan, bushalte CDE
NecRock:biokot,Universiteitsplein,Spoed
2 unieke plaatsen:
1 Unieke plaats:
Manfr3d:KAF

Djgl3nn en Slimmy vallen af, zij worden in ieder geval niet uniek, nu gaat het spel nog verder tussen de resterende acht personen.

Ronde II is nog maar juist begonnen en we hebben al 4 winnaars: Er zal nu alles aan worden gedaan dat deze personen uit onze maatschappij zullen verwijderd worden. Het benodigde aantal unieke proffen(onderstaande tellen niet meer mee) bedraagt nu vier. Winnaars mogen geen namen meer doorsturen. Zij krijgen nu eventjes rust.
Stanny:
Rob Lowen
Wendy Lowen
Mark Sioen
Uwe Einmahl
Julia Dony
Marc David
Joris Van Deun

NecRock:
Jan Van den Bussche
Paul De Bra
Brigitte Verdonck
Jan De Sitter
Annie Cuyt
Tom D'haene
Serge Demeyer

Math Wolf:
Luc Lathouwers
Martine Van Wouwe
Jan Van Casteren
Geert Molenberghs
Geert Verbeke
Tim Verdonck
Peter Rousseeuw

Manfr3d:
Frans Arickx
David Eelbode
Els Laenens
Swa Van de Walle
Benny Van Houdt
Hans Vangheluwe
Guy Van Steen

Ah, gaat het over een kill-lijst? In dat geval wil ik mijn antwoord veranderen naar:
Van Oystaeyen
Van Tendeloo
Van Oystaeyen
Van Oystaeyen
Van Tendeloo
Van Oystaeyen
Van Tendeloo

Van Oystaeyen: ken ik niet.
Van Tendeloo: ik zou maar oppassen. Een van de beste profs die ik ooit heb gehad, geen probleem met hem. MathWolf krijgt van mij een zonnetje.

Sander wrote: Van Tendeloo: ik zou maar oppassen. Een van de beste profs die ik ooit heb gehad, geen probleem met hem. MathWolf krijgt van mij een zonnetje.

een van de meest hypocriete zult ge bedoelen?
MW krijgt van mij zeker en vast een donderwolkje !!

eelbode komt naar cantus. i rest my case

Ronde II gaat de laatste rechte lijn in. Wegens het wegblijven van antwoorden deze ronde ben ik een beetje triest. Nu verwacht ik toch 5 unieke proffen(zelfde regels zoals gedurende deze hele ronde). Niet meedoen met deze ronde als je er nog niet door bent zal zware gevolgen hebben.

Ronde III start ook. Ik heb mijn eerste post een beetje aangepast. Alleen staat er nog ***, en dat wil ik niet. Daarom verwacht ik van jullie iets dat ik daar kan zetten. De regels zijn de volgende. Degene die mij de meeste geldige woorden opstuurt wint. Geldige woorden zijn woorden die toch een beetje grof, kwetsend zijn. Voor het aspect Uniek, ik kijk naar heel het antwoord. Dus als al je woorden(ook de niet geldige) die je me opstuurt Uniek zijn, is dit een geldige deelname. Kommas, of dergelijke mogen onbeperkt gebruikt worden. Lidwoorden gebruiken is dan weer niet zo heel slim, omdat hier de kans dat iemand anders ze gebruikt bestaat, en ik deze niet als geldig zal beschouwen.

Als ik het goed begrijp, betekenen die 3 sterretjes niet dat het maar 3 letters mag tellen?

En, wat als je een deel van het antwoord van iemand anders geeft:

speler 1: zakken
speler 2: klootzakken
Is dit uniek?

en wa is nu eiglijk uniek?
als ge de woorden van speler 1 in een verzameling A steekt, en van speler 2 in verzameling B ... is uniciteit dan zodanig dat A != B ... of dat ??

Math Wolf wrote:Als ik het goed begrijp, betekenen die 3 sterretjes niet dat het maar 3 letters mag tellen?

En, wat als je een deel van het antwoord van iemand anders geeft:

speler 1: zakken
speler 2: klootzakken
Is dit uniek?

3letters, neen, het mogen er ook meer zijn, als je kans wilt maken op degene met de meeste unieke woorden.
Deel van antwoord, als we zo gaan beginnen. Math Wolf, bij u antwoord ga ik nu letter per letter bekijken, zonder consequenties voor de anderen(dus letters die Math Wolf gebruikt in zijn antwoorden, worden niet als uniek gerekent)

Stanny wrote:en wa is nu eiglijk uniek?
als ge de woorden van speler 1 in een verzameling A steekt, en van speler 2 in verzameling B ... is uniciteit dan zodanig dat A != B ... of dat ??

Tot zover mijn wiskundige kennis gaat:

dus da elk woord da ik zeg verschilt van de woorden da iemand anders zegt ... da is ni te doen e man ...

Stanny wrote:dus da elk woord da ik zeg verschilt van de woorden da iemand anders zegt ... da is ni te doen e man ...

perfect doenbaar.Natuurlijk, als u aantal woorden verhoogt, verhoogt ook et risico om niet-uniek te zijn. Best geen lidwoorden gebruiken. Ik stel voor gewoon nen hoop random scheldwoorden, met komma's ertussen. Als ge veel woorden wilt, moogt ge natuurlijk van een tot honderd tellen, maar die neem ik dan niet aan als geldig.
Ik besef juist een andere mogelijkheid, maar die zal ik zeggen nadat de ronde gedaan is.

Math Wolf wint ronde III

Joachim, BFC, Gert J. liggen er uit.

ronde vier komt binnen enkele dagen erop