[Game] Weerwolven XXXL - gestopt

[Joachimvdh]

btw, ik bedoelde uiteraard pidgey level 5..

[Fristi]

Omdat een groot strijder ook weet wanneer hij moet terugtrekken trekken al mijn troepen uit Pakistan en Afganistan zich terug naar Irak. Alle 6900.

[Joachimvdh]

10 man van griekeland gaat naar joegoslavie. 2 van de soldaten die ik krijg naar oostenrijk.

[Math Wolf]

Omdat Joachim niet gespecifieerd heeft over de Pidgey en NecRock kort erna gepost heeft, is het een moeilijke situatie.

Daarom stel ik voor dat erom gevochten wordt door hen.
Ik zal daarom ineens de regels van het pokémonfight (tornooi komt vanaf ronde 5), uitleggen.

Je stuurt naar mij enkel de volgorde waarin je pokémon vechten.

Het gevecht ziet er dan als volgt uit:
De HP van een pokémon is hun level*10. Tijdens de eerste beurt dat een pokémon actief is, doet hij zijn level*3 schade. De tweede beurt, is dat zijn level*4, de derde beurt zijn level*5, de vierde beurt zijn level*4, daarna zijn level*3 en vanaf dan, tot hij of alle tegenstanders dood zijn, zijn level*2. Bij weerstand wordt de schade gehalveerd, bij zwakte verdubbeld. Pokémon vallen tegelijk aan. Als een pokémon dood gaat, wordt hij vervangen door de volgende uit de opgegeven volgorde tot ze allemaal dood zijn.

Dus: speler A vs. Speler B voorbeeld.
Speler A heeft als volgorde Caterpie lvl 2, Pikachu lvl 3, Weedle lvl 5.
Speler B heeft als volgorde Sandshrew lvl 3, Ponyta lvl 3, Abra lvl 4.
Het gevecht:
00: Caterpie HP 20 vs. Sandshrew HP 30 (Sandshrew heeft zwakte gras, de aanvallen van Caterpie doen dus dubbel)
01: Caterpie 11 vs. Sandshrew 18
02: Caterpie -1 vs. Sandshrew 2 (Caterpie wordt vervangen door Pikachu, Sandshrew heeft resistance electriciteit, dus aanvallen van Pikachu doen maar half schade, Pikachu heeft zwakte vecht/grond)
03: Pikachu 0 vs. Sandshrew -2.5 (5*3 = 15, door zwakte wordt dit 30: Pikachu in 1 klap dood, wordt vervangen door Weedle, zwakte vuur. Sandshrew wordt vervangen door Ponyta)
04: Weedle 32 vs. Ponyta 15
05: Weedle 8 vs. Ponyta -5 (Ponyta wordt vervangen door Abra)
06: Weedle -4 vs. Abra 15
----> Speler B wint.

In het pokémontornooi zal het een gelijkstand zijn als de laatste pokémon tegelijk onder nul gaan. Echter, omdat er hier een winnaar moet zijn, gelden de volgende tiebreakers:
* Als de laatste pokémon tegelijk dood gaan, dan wint de speler wiens pokémon samengeteld (alle 3) het minste onder 0 zijn gegaan.
* Als dit ook gelijk is, wordt naar de minus score van enkel de laatste gekeken, is dit ook gelijk naar deze van de voorlaatste apart.
* Is dit ook gelijk, dan wint de speler van wie de samengetelde levels het laagste is.

Om het ietwat spannend te maken, moeten jullie beiden jullie 2 (gelevelde) pokémon + 1 pokémon die gevangen kan worden deze ronde naar keuze, gebruiken in dit gevecht. Stuur de volgorde waarin je ze laat vechten naar mij door en ik post hoe het gevecht er uit zal zien.

[Manfr3d]

Ik level mijn 2 pokémon, vang charmander lvl 4 en level die dan ook

De vrije soldaten en wapens die ik nu heb gaan allemaal naar de Europese Sovjets


Nog een vraag: moogde soldaten bijkopen om neer te planten op een locatie die onder aanval is?

[Math Wolf]

Ik level mijn 2 pokémon, vang charmander lvl 4 en level die dan ook

De vrije soldaten en wapens die ik nu heb gaan allemaal naar de Europese Sovjets


Nog een vraag: moogde soldaten bijkopen om neer te planten op een locatie die onder aanval is?

Ge kunt geen soldaten bijkopen (soldaten zijn niet te koop, die kan je enkel krijgen via pokémon of socialisme).

Gekregen, maar nog niet geplaatste soldaten kan je niet plaatsen op een locatie die onder aanval is.

[Manfr3d]

en wapens bijkopen?

[Math Wolf]

en wapens bijkopen?

Evenmin. De exacte regel komt eigenlijk op het volgende neer: "Als een gebied onder aanval ligt, kan je enkel gebruiken wat op het moment van de aanval reeds voorhanden was en ook onmiddellijk gebruikt kon worden."

dus: enkel soldaten, wapens, schepen, ... die reeds aanwezig waren in het aangevallen land of in een aangrenzend land of zee die op dat moment niet onder aanval lag (waarbij zee: als er een gevecht is in die zee op dat moment, maar je bent er zelf niet bij betrokken, geldt als niet onder aanval liggen uiteraard).

[slimmy]

LVL beide pokemon en vang drowsee lvl4

[Math Wolf]

LVL beide pokemon en vang drowsee lvl4

It's Drowzee lvl 3, maar na vangen kan je hem zelf wel levelen tot lvl 4.

[slimmy]

LVL beide pokemon en vang drowsee lvl4

It's Drowzee lvl 3, maar na vangen kan je hem zelf wel levelen tot lvl 4.

We doen eens zot! (doe maar)

[Fristi]

Ik lvl ook mijn poliwag

[NecRock]

Ik stuur één iemand uit allerlei-stan (en toch vindek Verwegistan beter klinken!) naar Iran.
Ondertussen stuur ik een Chineesje naar Pakistan en eentje naar Afganistan voor "diplomatieke onderhandelingen".
Ik maak een sloep voor 200 zotte Indiërs en stuur da de Arabische zee op (-800 gold, 200 Indiërs op boot).
Ik poot mijn klein Koffing-stadje neer in China, en ram da meteen vol gewapende Indische immigranten (300 Indiërs met wapens -> China, en in China 300 man in het nieuwe stadje).

Voorstel voor de volgende rondes:
Iemand mag nog altijd wachten om te reageren op een aanval, maar op het moment dat hij eender welke troepenbeweging wil doen, moet hij eerst de aanval beantwoorden. Aanvallen moeten ook in de volgorde waarin ze uitgevoerd werden (verdedigend) beantwoord worden. Simultane aanvallen moeten dan ook tegelijk beantwoord worden.

Wapens, steden en schepen kopen zou nog wel mogen terwijl je ergens onder vuur ligt, tenzij iedereen vindt dat dit niet mag.

De reden: op deze manier kan er veel geblokkeerd worden en gaat het spel niet echt snel vooruit.

Kan iedereen zeggen wat hij van dit voorstel vindt?

Als dees erdoor is, en ik daardoor Syrië moet verdedigen voor ik iets anders kan doen, dan vecht ik! TOT DE DOOD!
Zoniet, hou ik nog een beetje koffieklets me mijn binnenvallers ^^

[Math Wolf]

Voorstel voor de volgende rondes:
Iemand mag nog altijd wachten om te reageren op een aanval, maar op het moment dat hij eender welke troepenbeweging wil doen, moet hij eerst de aanval beantwoorden. Aanvallen moeten ook in de volgorde waarin ze uitgevoerd werden (verdedigend) beantwoord worden. Simultane aanvallen moeten dan ook tegelijk beantwoord worden.

Wapens, steden en schepen kopen zou nog wel mogen terwijl je ergens onder vuur ligt, tenzij iedereen vindt dat dit niet mag.

De reden: op deze manier kan er veel geblokkeerd worden en gaat het spel niet echt snel vooruit.
Kan iedereen zeggen wat hij van dit voorstel vindt?

Als dees erdoor is, en ik daardoor Syrië moet verdedigen voor ik iets anders kan doen, dan vecht ik! TOT DE DOOD!
Zoniet, hou ik nog een beetje koffieklets me mijn binnenvallers ^^

Mja, 6 spelers, 3 spelers voor, 3 spelers niet gereageerd... Tenzij Sander, Slimmy en Manfr3d nu plots snel alle 3 tegen stemmen, ga ik ervan uit dat het goed gekeurd is.

[Manfr3d]

Ik stem voor