WINAK

[quote="christophe"]over monochr vlakke EM golvein 13.24 25
wordt de fase nul gekozen zeker maar daar lijkt het ook dat het B veld en het E veld gelijke fase hebben

volgt da niet uit 13.20?

mario wrote:

Julie wrote:Wrm bij het veld v.e. stralende dipool (puntje 14.2) berekent ge die E ineens zonder die term met j in? (zie 14.7)? Wordt die ineens nul verondersteld, want ik zie het weer ff ni precies ?

multipoolontwikkeling!

Hmm, dat zie ik helemaal niet precies
Hebt ge dan vgl 14.7 ontwikkeld ofzo? Of wat bedoelt ge?

Nog mensen die elektromagnetisme onderschat hebben en die nu doorhebben dat dat laatste deel toch wel tegenvalt?

Julie wrote:

mario wrote:

Julie wrote:Wrm bij het veld v.e. stralende dipool (puntje 14.2) berekent ge die E ineens zonder die term met j in? (zie 14.7)? Wordt die ineens nul verondersteld, want ik zie het weer ff ni precies ?

multipoolontwikkeling!

Hmm, dat zie ik helemaal niet precies
Hebt ge dan vgl 14.7 ontwikkeld ofzo? Of wat bedoelt ge?

ge gebruikt 14.7 maar ge stelt j=0
(omda ge van ver genoeg kijkt, neemt ge aan da er geen ladingstroom meer is) , r>>>r' hebt ge gebruikt om A te bepalen

mario wrote:

christophe wrote:over monochr vlakke EM golvein 13.24 25
wordt de fase nul gekozen zeker maar daar lijkt het ook dat het B veld en het E veld gelijke fase hebben

volgt da niet uit 13.20?

was geen vraag..

mario wrote: ge gebruikt 14.7 maar ge stelt j=0
(omda ge van ver genoeg kijkt, neemt ge aan da er geen ladingstroom meer is) , r>>>r' hebt ge gebruikt om A te bepalen

ja idd

Pieter Taels wrote:Nog mensen die elektromagnetisme onderschat hebben en die nu doorhebben dat dat laatste deel toch wel tegenvalt?

nee
gij zijt gwn dom
sul

en trouwens pieter, waarom waart gij ineens weg bij het examen km?

christophe wrote:

mario wrote:

christophe wrote:over monochr vlakke EM golvein 13.24 25
wordt de fase nul gekozen zeker maar daar lijkt het ook dat het B veld en het E veld gelijke fase hebben

volgt da niet uit 13.20?

was geen vraag..

nvm dan ^^ was gestopt me lezen toen ik elliptische polarisatie zag

wat is absolute integreerbaarheid?

Julie wrote:

mario wrote:

Julie wrote:Wrm bij het veld v.e. stralende dipool (puntje 14.2) berekent ge die E ineens zonder die term met j in? (zie 14.7)? Wordt die ineens nul verondersteld, want ik zie het weer ff ni precies ?

multipoolontwikkeling!

Hmm, dat zie ik helemaal niet precies
Hebt ge dan vgl 14.7 ontwikkeld ofzo? Of wat bedoelt ge?

Is het ook ni zo dat we het veld van een dipool berekenen? En dus veronderstellen dat er geen stromen zijn? enkel de dipool.

ben wrote:

Julie wrote:

mario wrote:

Julie wrote:Wrm bij het veld v.e. stralende dipool (puntje 14.2) berekent ge die E ineens zonder die term met j in? (zie 14.7)? Wordt die ineens nul verondersteld, want ik zie het weer ff ni precies ?

multipoolontwikkeling!

Hmm, dat zie ik helemaal niet precies
Hebt ge dan vgl 14.7 ontwikkeld ofzo? Of wat bedoelt ge?

Is het ook ni zo dat we het veld van een dipool berekenen? En dus veronderstellen dat er geen stromen zijn? enkel de dipool.

er zijn wel stromen maar die kunt ge bekijken als een dipool in de frequentie ruimte en als de tijdsevolutie van een dipool in de gewone tijd, dat is het punt vgl. 14.11

en dan staat er dat de laagste orde bijdragen van het veld worden geleverd door het dipoolmoment dus idd omwille van de ontwikkeling van heeeeeeeel ver bekeken negeert ge stromen

Ah ok, mercikes! Tot morgen, voor sommigen toch, en de rest ook alvast succes !!

doet dat goed allemaal, heel veel succes gewenst ^^

edit: Pieter is kaka
conclusies waren te haastig denk ik
maar Pieter = kaka

http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/astropix.html

vet

omg zoooooooooo saaaai als ge dat echt bekijkt
http://www.youtube.com/watch?v=VR6jlWBeHvY

wth boredom duurt echt te lang

gyroscoop yupss