Page 9 of 10
Posted: Thu Jun 25, 2009 10:43 pm
by christophe
jullie kunnen echt geen engels
assume the light of the star and the planet falls each on a single pixel.
EACH elk op 1 pixel
dus 2 versch. pixels
Posted: Thu Jun 25, 2009 10:44 pm
by Pieter Taels
christophe wrote:jullie kunnen echt geen engels
assume the light of the star and the planet falls each on a single pixel.
EACH elk op 1 pixel
dus 2 versch. pixels
christophe, heb jij een oplossing van die oefening? of heb jij die gewoon is bekeken?
wat kun je bijvoorbeeld afleiden over Splaneet en S ster?
Help!
Posted: Thu Jun 25, 2009 10:46 pm
by christophe
christophe wrote:Dat is het toepassen van S/N > 1 definitie en dan een 2de graadsvgl in Ndotgamma zien te krijgen.
signaal van referentie ster = 2^16
signaal van planeet(correctie) = Ndotgamma*tijd
en dan de formule
m = 15 - 2.5log(S/Sref)
Kunt gij niet lezen??????
S = signaal
Posted: Thu Jun 25, 2009 10:47 pm
by christophe
kom op msn, dit gaat net iets te traag
Posted: Thu Jun 25, 2009 10:48 pm
by Pieter Taels
christophe wrote:christophe wrote:Dat is het toepassen van S/N > 1 definitie en dan een 2de graadsvgl in Ndotgamma zien te krijgen.
signaal van referentie ster = 2^16
signaal van planeet(correctie) = Ndotgamma*tijd
en dan de formule
m = 15 - 2.5log(S/Sref)
Kunt gij niet lezen??????
S = signaal
Ik durf wedden dat jij zoals gewoonlijk die oef helemaal niet hebt opgelost en nu weer zowat cool zit te doen.
Posted: Thu Jun 25, 2009 10:49 pm
by christophe
wat? ik heb die wel opgelost.
het antwoord is m = 25.7
Posted: Thu Jun 25, 2009 10:49 pm
by christophe
christophe wrote:wat? ik heb die wel opgelost.
het antwoord is m = 25.7
ik dacht ik maak het nog spannend voor Pieter, maar nee
spelbreker!
Posted: Thu Jun 25, 2009 10:51 pm
by Pieter Taels
christophe wrote:wat? ik heb die wel opgelost.
het antwoord is m = 25.7
doe niet alsof je dat zelf hebt uitgerekend, dat staat gewoon in je schrift
Posted: Thu Jun 25, 2009 10:51 pm
by christophe
hier als ge wat wilt lachen met CHUCK NORRIS
http://www.youtube.com/watch?v=SJ5w4MkFofc
Posted: Thu Jun 25, 2009 10:58 pm
by christophe
Pieter Taels wrote:christophe wrote:wat? ik heb die wel opgelost.
het antwoord is m = 25.7
doe niet alsof je dat zelf hebt uitgerekend, dat staat gewoon in je schrift
Gij vuile mongool, OK ik ga het helemaal uitschrijven in latech.
(pakt 1 dat is de limiet)
ik weet niet hoe ik puntje schrijf op Ngamma dus ik schrijf het zonder
 = 0)
)
}}{2t})
vul alles dan in
Posted: Thu Jun 25, 2009 11:02 pm
by christophe
Posted: Thu Jun 25, 2009 11:13 pm
by Pieter Taels
christophe wrote:Pieter Taels wrote:christophe wrote:wat? ik heb die wel opgelost.
het antwoord is m = 25.7
doe niet alsof je dat zelf hebt uitgerekend, dat staat gewoon in je schrift
Gij vuile mongool, OK ik ga het helemaal uitschrijven in latech.
(pakt 1 dat is de limiet)
ik weet niet hoe ik puntje schrijf op Ngamma dus ik schrijf het zonder
vul alles dan in
Maar wat heb je daar aan? Je moet toch het onderscheid maken tussen de Ng ster en de Ng planeet?
Posted: Thu Jun 25, 2009 11:14 pm
by christophe
NEE, je hebt het signaal van de ster al dat is gegeven, dat is 2^16 ofzo, man lees de vraag eens
Splaneet = Ngt
Posted: Thu Jun 25, 2009 11:15 pm
by Pieter Taels
christophe wrote:NEE, je hebt het signaal van de ster al dat is gegeven, dat is 2^16 ofzo, man lees de vraag eens
Splaneet = Ngt
Nee nee nee, de counts van de ster zijn 2^16, niet de Ngt!
Posted: Thu Jun 25, 2009 11:21 pm
by Pieter Taels
Het komt erop neer dat de vragen gewoon dubbelzinnig gesteld zijn. Ik dacht dat S/N over beide pixels 1 moest zijn, en dan kom je in de problemen! Als je het over de S/N van enkel de planeetpixel hebt, komt het wel uit, denkik