Posted: Thu Jun 18, 2009 10:22 pm
Humz ik heb Ruben al boos gezien en u nog niet :p
My name is Uncle Ruckus, no relation.Pieter Taels wrote:De kerel op je schermafbeelding is knapper en intelligenter dan jij, Christophe.
Mijn geduld kennende is dat geen slim idee. Ik denk niet dat de schrijvers het zal apprecieren als ik met resonantiebuizen begin te gooien.Geert wrote:ewa
Caro gij zit in groep een!
en gij hebt comment op mij
ik laat mijn eerste stem ongeldig verklare en stem op caro!
En die zit in groep 2...Julie wrote:Ah, allez dan, dan weten we dat ook weeral (kben het er nu niet helemaal mee eens denk ik ma kom, ik geloof dat de Ruben nog veel meer geduld heeft om maar een voorbeeld te noemen )
weenee wrote:Ik wens iedereen het beste morgen! Verder wil ik iedereen aanmoedigen om stiekem de oscilloscopen en aanverwante elektronica te trashen om onze opvolgers het leven minder zuur te maken!
.........weenee wrote:weenee wrote:Ik wens iedereen het beste morgen! Verder wil ik iedereen aanmoedigen om stiekem de oscilloscopen en aanverwante elektronica te trashen om onze opvolgers het leven minder zuur te maken!
waarom steek jij bij de tweede methode de rode van de frequentiegenerator in de rode van de weerstand?ben wrote:Tot slot nog een laatste dingetje, de schakelingen...
Klopt het dat, zoals ik het nu zie, om over de weerstand te meten, je de zwarte van de frequentiegenerator aan één kant van de weerstand steekt. De weerstand en spoel met elkaar moet verbinden en de rode in het andere gat van de spoel steekt. Voor de oscilloscoop steek je de de zwarte bij de zwarte van de generator en de rode aan de andere kant van de weerstand.
Om over de spoel te meten, steek je de zwarte van de frequentiegenerator bij de spoel, de rode bij de weerstand en verbind je die twee weer. Daarnaast steek je weer zwart van de oscilloscoop bij zwart van de generator en rood van de scoop aan de andere kant van de spoel?
Correctie: hoe WIL je nu wonen in analyse 2?Caro wrote:Dat weet ik niet.
En hoe kan je nu wonen in analyse 2?