Statutenwijziging

[Q]

Natuurlijk zeg ik niet dat dat de enige of overheersende reden is van mensen om op iemand te stemmen, gelukkig maar.
Er zijn idd veel fysici die op een informaticus stemmen en vice versa.
Maar als je aan iedere student uit onze richtingen stemrecht zou geven zie ik dat eerlijk gezegd wel bij veel mensen gebeuren. Stel ge zit in een bepaalde richting, dan zullen er zeker mensen zijn die aan hun vrienden in die richting vragen om ook op die persoon te stemmen, ook al weten die vrienden er niks van en trekken ze het zich ook niet zo aan. Als je enkel stemrecht aan mensen met een lidkaart geeft bereik je volgens mij een procentueel groter aantal mensen dat daadwerkelijk iets om WINAK geeft.
Zo'n verkiezing is trouwens hoe je het ook draait of keert, spijtig genoeg, altijd een stukje vriendjespolitiek. En in je eigen richting heb je nu eenmaal meer vriendjes.
(Een stom voorbeeld: hoeveel mensen denk je dat hebben gestemd op Hanna voor de studentenraadverkiezingen omwille haar programma en hoeveel omdat ze haar kende van het studentenleven?)
De mensen die de laatste jaren hebben gestemd waren al lid en tonen in veel gevallen wel een minimum aan activiteit zodat ze meestal wel een andere (en betere) reden hebben om op iemand te stemmen.

En nogmaals, we mogen ons niet te hard laten beïnvloeden door de laatste jaren. De bedoeling is dat deze statuten nog een tijdje meegaan en in die periode kan veel veranderen.

[Mawa]

En nogmaals, we mogen ons niet te hard laten beïnvloeden door de laatste jaren. De bedoeling is dat deze statuten nog een tijdje meegaan en in die periode kan veel veranderen.

Awel, kijk dan naaar de toekomst, dan zouden alle studenten een 'lid' van WINAK moeten zijn. Waarom deze doel niet nastreven? En nu is het eigenlijk enkel vriendjespolitiek, dus dit is geen reden voor mij om dit niet naar alle studenten uit te breiden. En we moeten niet enkel denken aan situaties waar er meerder praesesen opkomen zoals de laatste jaren. Evengoed kan het de volgende jaren anders gaan en zal er altijd maar 1 opkomer zijn.

(Vroeger (als ik me niet vergis) hadden alle studenten stemrecht, maar dit zou ik toch navragen bij Ivo ofzo.)

[slimmy]

Ons doel in de statuten spreekt wel over "de belangen van de studenten ingeschreven aan de departementen Wiskunde & Informatica en Fysica".

Hoewel ik er ook wel bedenkingen over heb is stemrecht voor al de ingeschrevenen niet compleet uit de lucht gegrepen.

@Mawa: volgens Ivo Janssens was gewoon iedereen lid

[Sebbe]

Volgens mij is de essentie van het probleem dat men tijdens het jaar niet kieskeurig genoeg is qua wie men lid maakt. Lidmaatschap is geen recht eh. Dus men kan gerust mensen een lidmaatschap weigeren. Uiteraard is lidkaartenverkoop leuk omdat het initieel wat extra geld opbrengt, maar da's niet het enigste waar het om gaat.

Dit systeem gebruiken we bij Odinn eigenlijk. We stellen een lijst op met mannen die lid mogen worden zonder enig probleem, en de rest dient te "solliciteren" voor het lidmaatschap...

Nog enkele bedenkingen:

Wow, dus als ik het goed doorheb, zou volgens de opgelegde regels door VUAS, oa. de praeses altijd officieel UA student horen te zijn ? (bij VTK in Leuven is het nog strenger: de praeses moet laatstejaarsstudent zijn van een van de richtingen van de kring)

Jup... Die regels zijn er trouwens gekomen omdat het ASK te plat is om iets tegen te houden vanuit het unif, en bovendien omdat de meeste praesessen van de kringraad dit jaar nog platter waren

En die 90% praesidiumleden die UA student horen te zijn, betekent dus dat in een WINAK praesidium van bv. 15 personen, er minstens 0.90 * 15 = 13,5 UA student moet zijn. Na fysieke interpretatie is dat dus 14 van de 15 ... Ook dat heeft dan concrete gevolgen rekening houdend met de jarenlange situatie bij WINAK zoals die zich voordeed.

't Is dan wel best er voor te zorgen dat de statuten zo worden opgesteld (voor zover dat mogelijk is) dat het een juridisch gevolg is dat een UA student dat praesidiumlid is, dat ook kan blijven voor de rest van het academiejaar, zelfs als die zijn studies (aan de UA) staakt. Want anders zouden we situaties krijgen waarbij het stoppen (met de studies) van een bepaald UA praesidiumlid ertoe leidt dat bovendien een ander niet-UA praesidiumlid statutair gezien ook moet stoppen (met zijn praesidiumfunctie). Een gedupeerde is al erg genoeg, twee willen we niet

De vraag is ook wat ge doet als er mensen vrijwillig opstappen uit het praesidium ... Dat kan ook gevolgen hebben voor niet-UA praesidiumleden.

Daarom dat ik de vraag stel over de plaats van het inlassen van deze regels... Zet ge het bij het verkiezingsreglement, dan moet alleen maar voldaan worden aan die regels op het moment van de verkiezingen, en vallen dus die problemen weg tijdens het jaar. Als het bij de samenstelling van het praesidium staat, moet er op elke moment aan die regels gedacht worden, en kan men in de problemen komen wanneer er tijdens het jaar iemand stopt of dergelijke...[/quote]

[Q]

Iedereen zou nu via mail de aangepaste versie gekregen moeten hebben.

Kan er mss iemand mij zeggen hoe ik een bestand kan uploaden op het forum, dan kan ik het hier ook zetten.

[Robbe]

Iedereen zou nu via mail de aangepaste versie gekregen moeten hebben.

Kan er mss iemand mij zeggen hoe ik een bestand kan uploaden op het forum, dan kan ik het hier ook zetten.

niet, maar de website admins kunnen het gewoon op de site zetten en een linkje hier droppen