Mening? hier!

De meer studentikoze onderwerpen komen hier te staan.
Exhange students: Present yourself!

Moderator: Praesidium

User avatar
Verdyck
Posts: 368

Post#106 » Tue Jan 09, 2007 11:42 pm

Een eigen partij beginnen is geen sinecure hoor. Zou ik een Unionistische rechts-georiënteerde gestructureerde partij morgen uit de grond willen stampen, moet ik eerst een gestructureerde visie en partijprogramma maken (zonder interne tegenstrijdigheden), dan moet ik er voor zorgen dat mijn ideëen bekend raken onder de bevolking, de mensen weet te overtuigen. Het zou enorm veel tijd opslorpen en ik moet mensen weten te overtuigen. Bovendien moet ik een goed platform hebben en een goed kader.

Duizend-en-één zaken moeten geregeld worden, en er is tonnen geld voor nodig bovenop een legertje gewillige vrijwilligers.
La pensée ne doit jamais se soumettre, ni à un dogme, ni à un parti, ni à une passion, ni à un intérêt, ni à une idée préconçue, ni à quoi que ce soit, si ce n'est aux faits eux-mêmes; parce que, pour elle se soumettre, ce serait cesser d'exister.

User avatar
Math Wolf
Posts: 4053
Contact:

Post#107 » Tue Jan 09, 2007 11:46 pm

Verdyck en Teun hebben beide gelijk.

Vraag is: wat kunnen we eraan doen?
* Er zijn geen duidelijke standpunten meer, maar de mensen die duidelijke standpunten willen zijn ook in de minderheid.
* Er wordt aan koehandel gedaan, maar meer dan de helft van de mensen stemt nu eenmaal op een gezicht en niet op een standpunt
* We hebben het goed, maar er loopt toch nog veel fout.
* De politiek draait toch nog iets te vaak om partijpolitieke spelletjes, meer dan om inhoud, maar als het dringend is, komt de inhoud er toch

Verwachten we teveel?
2014: Jan16, Feb15, Mar16, Apr15, May14, Jun13, Jul12, Aug10, Sep9, Oct8, Nov6, Dec6
2015: Jan5, Feb5, Mar5, Apr4, May4, Jun2, Jul2, Jul31, Aug29, Sep28, Oct27, Nov25, Dec25

User avatar
Verdyck
Posts: 368

Post#108 » Tue Jan 09, 2007 11:46 pm

Teun wrote: maw de politiek is niet meer zo zwart-wit als dat ze vroeger was. dat maakt ze moeilijker te begrijpen, maar we genuanceerder.
Dat zou ik zo niet kunnen zeggen, der is helemaal geen visie. De visie is we praten de mensen naar de mond, zodat ze over een jaar op ons stemmen.


De staatsschuld moet afgebouwd, dat is zo klaar als een klontje, maar der is geen enkele visie die daar iets over durft zeggen.

Visie? Welke visie?
La pensée ne doit jamais se soumettre, ni à un dogme, ni à un parti, ni à une passion, ni à un intérêt, ni à une idée préconçue, ni à quoi que ce soit, si ce n'est aux faits eux-mêmes; parce que, pour elle se soumettre, ce serait cesser d'exister.

Teun
Posts: 216

Post#109 » Tue Jan 09, 2007 11:49 pm

De laatste zin slaat de nagel op de kop. Een partij is pas mogelijk als er voldoende mensen je idealen (een politiek programa is bijna per definitie gebouwd op een idiaal) ondersteunen. die idialen moeten dus ver genoeg af liggen van de huidige gang van zaken om mensen er warm voor te maken. Kijk bijvoorbeeld maar eens naar de opkomst van de liberale en socialistische partijen.

Doet me denken aan een theorie van een of andere filosoof. Zo een waar Marx zijn ideeën nog op heeft gesteund. ik weet alleen niet meer wie dat was. Ik zal het even opzoeken. Straks meer!

Edit:Het was hegel: http://en.wikipedia.org/wiki/Hegel
Last edited by Teun on Tue Jan 09, 2007 11:54 pm, edited 1 time in total.

Teun
Posts: 216

Post#110 » Tue Jan 09, 2007 11:52 pm

Verdyck wrote:
Teun wrote: maw de politiek is niet meer zo zwart-wit als dat ze vroeger was. dat maakt ze moeilijker te begrijpen, maar we genuanceerder.
Dat zou ik zo niet kunnen zeggen, der is helemaal geen visie. De visie is we praten de mensen naar de mond, zodat ze over een jaar op ons stemmen.


De staatsschuld moet afgebouwd, dat is zo klaar als een klontje, maar der is geen enkele visie die daar iets over durft zeggen.

Visie? Welke visie?
Mensen naar de mond praten, dat is toch doen wat de mensen willen?

Hier haal je een cruciaal minpunt van een democratie aan. Onpopulaire maatregelen, die wel nodig zijn (meer belastingen) wil niemand nemen, want dan verlies je stemmen.

Mensen beseffen niet dat die nodig zijn. jan met de pet klaagt 1) over een belastingsverhoging en 2) over de staatsschuld. Die 2 zijn niet te combineren.

Nu ga ik stoppen met mijn mening te verkondigen. Ik kruip in mijn bedje; Slaapwel allemaal!

User avatar
Verdyck
Posts: 368

Post#111 » Tue Jan 09, 2007 11:58 pm

Onpopulaire maatregelen en een consequent beleid maken wel kans, alleen dat is moeilijk te realiseren in een land waar men met 8 verschillende partijen het land bestuurd en waar er maar één oppositiepartij is.
La pensée ne doit jamais se soumettre, ni à un dogme, ni à un parti, ni à une passion, ni à un intérêt, ni à une idée préconçue, ni à quoi que ce soit, si ce n'est aux faits eux-mêmes; parce que, pour elle se soumettre, ce serait cesser d'exister.

User avatar
Math Wolf
Posts: 4053
Contact:

Post#112 » Wed Jan 10, 2007 12:21 am

Verdyck wrote:Onpopulaire maatregelen en een consequent beleid maken wel kans, alleen dat is moeilijk te realiseren in een land waar men met 8 verschillende partijen het land bestuurd en waar er maar één oppositiepartij is.
*telt*
Sorry Yannick: foutje: 9 partijen besturen ergens, misschien zelfs 11, 3 of 4 zitten overal in de oppositie
(gekeken naar federaal, Vlaams en Waals, niet Brussel, daar zit FDF zeker in bestuur)
bestuur:
CDH
CD&V
ECOLO
MR
N-VA
PS
SP.A
SPIRIT
VLD
twijfelgevallen:
FDF
VIVANT
oppositie:
GROEN!
FN
VB
2014: Jan16, Feb15, Mar16, Apr15, May14, Jun13, Jul12, Aug10, Sep9, Oct8, Nov6, Dec6
2015: Jan5, Feb5, Mar5, Apr4, May4, Jun2, Jul2, Jul31, Aug29, Sep28, Oct27, Nov25, Dec25

User avatar
Verdyck
Posts: 368

Post#113 » Wed Jan 10, 2007 12:38 am

tel hun respectievelijke percentage nationaal op, en ge zult zien dat er maar 25% hoogstens oppositie is en geen enkele grote klassieke partij eh.

Trouwens de pointe was wel duidelijk vermoed ik.
La pensée ne doit jamais se soumettre, ni à un dogme, ni à un parti, ni à une passion, ni à un intérêt, ni à une idée préconçue, ni à quoi que ce soit, si ce n'est aux faits eux-mêmes; parce que, pour elle se soumettre, ce serait cesser d'exister.

User avatar
Foundation
Posts: 622

Post#114 » Wed Jan 10, 2007 4:05 pm

Phil wrote:EDIT(Robbe): een beetje op uw taal letten he jong
Bon, ik heb het gelezen in mijn PMbox, ik moet jammer genoeg bijtreden dat ik het nogal straf vindt dat dit uitgemod wordt. Het sarcasme in die uitspraak lijkt mij overduidelijk te zijn, ondermeer door de amerikaans aandoende "Texaanse low-society reality-soap" verwoording (scheldwoorden etc).

Overigens is het heel erg gewoon dat er op een forum midden in een zeer vinnige discussie iemand opeens het licht ziet en het debat probeert te ontmijnen. Niets beters dan een over-the-top uitspraak, een beetje 'zwans' gelijk da ze hier in Antwerpen zeggen om zowel voor als tegenstanders even wat relativeringszin bij te brengen.

Als je het niet als grap opvat kan dat 2 oorzaken hebben:

1. Je hebt een barslecht beeld van de auteur. Je kent de auteur als onverbeterlijke flamer en je weet dat die het serieus bedoelt. Op dat moment is het niet grappig. Dat vraagt echter wel kennis van het 'profiel' van de auteur voordat je dat doorhebt, hij doet het bijvoorbeeld al maandenlang.

Ken je het profiel van de auteur niét, en is dit eenmalig, dan verdient de auteur nog steeds het voordeel van de twijfel volgens mij. De post had moeten blijven staan opdat anderen zouden kunnen reageren en de auteur zichzelf eventueel zou kunnen verduidelijken (wat is gebeurd.)

2. Je hebt een wreed barslechte zin voor humor. Je kan moeilijk herkennen wanneer iets ironisch of sarcastisch is bedoeld. Wat er stond was niet anders dan dat alle vrouwen KUTHOEREN zijn. De laatste keer dat ik checkte konden daar toch veel mensen in mijn geburen mee lachen.

j0lle wrote: (...)
en nog iets:
moderators worden aangewezen omdat ze competent worden geacht een forum te modereren. NIEMAND moet commentaar leveren op het werk van ne mod... zijn er klachten? pm jinx dan. hij, als admin, beslist daar wel over.
Absoluut fout. Ik heb het volste recht om commentaar te leveren op ieders werk. Of dat nu het werk is van de Herman de Croo of Marleen Vanderpoorten (voorzitters van Belgisch en Vlaams parlement en dus ook 'mods' van de debatten aldaar) of Jinx en Robbe maakt geen verschil. Ik heb het volste recht om een commentaar te geven. Ge moet er verder geen aandacht aan besteden als het u niet zint natuurlijk...

Ik probeer niemand aan de schandpaal te nagelen he, ik denk dat de moderatie uitstekend werk doet en broodnodig is. Maar ik wil wel een debat op gang brengen over de 'richtlijnen' voor moderatie. Meestal baseer ik mij hiervoor op www.flopclass.be , het forum van de stadscampus, dat erg groot is, erg vrij is (er worden op regelmatige basis zelfs tet'n gepost!) en waar er vrij veel speelruimte is.

Flamen wordt er natuurlijk ook geweerd, maar een flamer ben je niet door eenmalig een straffe uitspraak te doen. Flamer ben je als je continu het syndroom van Tourette schijnt te vertonen. Na 100 van zo'n posts hebben de andere forummers dat al lang door en negeren ze die. Na 200 van zo'n posts wordt die geband. Gedelete wordt er echter nauwelijks, dan kan er nog eens gelachen worden met hoe triestig de debatvaardigheden van sommige mensen zijn.

User avatar
Nick
Prosenior
Posts: 1850
Contact:

Post#115 » Wed Jan 10, 2007 5:35 pm

Ik vind persoonlijk dat het tijd wordt voor nen democratische president van Amerika. Het is algemeen duidelijk dat den Bush het ni aankan.
http://www.youtube.com/watch?v=ywRYy58sLRw

We'll see ... mss een vrouw? Hillary Clinton ofzow ;)
To Woef or not to Woef, that is the question!

WINAK Scriptor 2006-2007
WINAK Vice-Praeses 2007-2008
WINAK Praeses 2008-2009
WINAK Cantor 2009-2010
... en kortom: Eeuwig WINAKer 8)

User avatar
j0lle
WOZ
Posts: 396

Post#116 » Wed Jan 10, 2007 6:00 pm

Foundation wrote:Absoluut fout. Ik heb het volste recht om commentaar te leveren op ieders werk. Of dat nu het werk is van de Herman de Croo of Marleen Vanderpoorten (voorzitters van Belgisch en Vlaams parlement en dus ook 'mods' van de debatten aldaar) of Jinx en Robbe maakt geen verschil. Ik heb het volste recht om een commentaar te geven. Ge moet er verder geen aandacht aan besteden als het u niet zint natuurlijk...
met het verschil dat uw commentaar enkel slecht ervaren wordt, plus het feit da ge u der toch bij zult moeten neerleggen.
commentaar heeft dus geen enkele zin en zorgt voor offtopic gezever (zoals dit!)
Nick wrote: ...
omg man :D
tonight on comedy central! George "the dub" buuuuuush
qwertyuiop

User avatar
Joke
WOZ
Posts: 972

Post#117 » Wed Jan 10, 2007 10:24 pm

Foundation wrote:Als je het niet als grap opvat kan dat 2 oorzaken hebben:

1. Je hebt een barslecht beeld van de auteur. Je kent de auteur als onverbeterlijke flamer en je weet dat die het serieus bedoelt. Op dat moment is het niet grappig. Dat vraagt echter wel kennis van het 'profiel' van de auteur voordat je dat doorhebt, hij doet het bijvoorbeeld al maandenlang.

Ken je het profiel van de auteur niét, en is dit eenmalig, dan verdient de auteur nog steeds het voordeel van de twijfel volgens mij. De post had moeten blijven staan opdat anderen zouden kunnen reageren en de auteur zichzelf eventueel zou kunnen verduidelijken (wat is gebeurd.)

2. Je hebt een wreed barslechte zin voor humor. Je kan moeilijk herkennen wanneer iets ironisch of sarcastisch is bedoeld. Wat er stond was niet anders dan dat alle vrouwen KUTHOEREN zijn. De laatste keer dat ik checkte konden daar toch veel mensen in mijn geburen mee lachen.
Ik ken de auteur niet, dan blijven er volgens jou 2 mogelijkheden over :
dat van voordeel van twijfel, sorry, maar daar was een woordje te veel om dat nog te kunnen krijgen. Ik ben een van de rare personen op dit forum die kan zeggen dat ze aangesproken is door dit bericht, of het nu grappig bedoeld was of niet dat weet ik niet, maar of het grappig overkwam ? Nee. Hetgene dat vooral overkwam is een groot gebrek aan respect. Moest ik die persoon nu kennen, dan zou ik mischien een ideetje hebben of dat nu voor te lachen was of niet, maar dat is niet het geval. Dat het niet iets persoonlijks was heb ik zelf ook nog goed kunnen begrijpen (als het niet zo is mag de auteur zo lief zijn mij uit te leggen waarom).

heb ik een barslechte zin voor humor ? mischien, in ieder geval toch een andere als die van jou. Alhoewel ironie en sarcasme dingen zijn waar ik meestal wel mee kan lachen.

Ik ben blij dat ik niet de enige ben die vind dat dit soort praat hier niet thuis hoort.

by the way, die texanen, het is niet bepaald wat men een voorbeeld kunt noemt. Dat ze ginder terwijl ze met hun paarden achter de koeien aan zitten zo'n vulgaire woordenschat gebruiken, mij best, maar hier zijn we toch nog altijd op een forum waar meer dan 1 persoon leest wat je schrijft, en waar je heel gemakkelijk iemand kunt kwetsen met dingen die je niet bepaald slecht meende.
"There are 10 types of people in the world... those who understand binary and those who don't."

User avatar
j0lle
WOZ
Posts: 396

Post#118 » Wed Jan 10, 2007 10:46 pm

lol
nu ik weet wat de grap was..
da is ni ironisch of sarcastisch e. da is droge humor.
en al wie hans teeuwen kent, zal het begrijpen :)
Foundation wrote:Meestal baseer ik mij hiervoor op www.flopclass.be
ander forum, andere regels.
ik heb zelf ook een forum, iedereen zegt daar ook wa hij/zij wilt.
hier niet.. all you can do now, is try to move on, live day by day
Last edited by j0lle on Wed Jan 10, 2007 10:52 pm, edited 1 time in total.
qwertyuiop

User avatar
Nick
Prosenior
Posts: 1850
Contact:

Post#119 » Wed Jan 10, 2007 10:49 pm

mja hans teeuwen ... snu ni echt mijn type van stand up comedian :P
voor mij:
Hans Teeuwen = nen idioten boer!
To Woef or not to Woef, that is the question!

WINAK Scriptor 2006-2007
WINAK Vice-Praeses 2007-2008
WINAK Praeses 2008-2009
WINAK Cantor 2009-2010
... en kortom: Eeuwig WINAKer 8)

User avatar
j0lle
WOZ
Posts: 396

Post#120 » Wed Jan 10, 2007 10:54 pm

Nick wrote:mja hans teeuwen ... snu ni echt mijn type van stand up comedian :P
voor mij:
Hans Teeuwen = nen idioten boer!
ja das omda gij dieje niu kunt verstaan :P
dieje is toch wel vrij hilarisch :)
qwertyuiop

Return to “Algemeen”

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 9 guests