[CG] Window To Viewport

Forum van 1ste Bachelor Informatica.

Moderator: Praesidium

User avatar
Nickman
Posts: 391
Contact:

Window To Viewport

Post#1 » Mon Jun 26, 2006 2:22 pm

Jaja, de vragen blijven vloeien op het forum :D

Ik heb nog is een klein vraagje bij window to viewport.

Je gaat dus achtereen volgens een translatie over Wl doen, dan schalen volgens s en dan als laatste ga je een translatie over -Vl doen (allemaal passieve transformaties btw ;)).
Waarom ga je bij die laatste translatie plotseling spontaan over de negatieve vector -Vl translateren ipv gewoon over Vl?

greetz ;)
---------------------
EDIT:

Net nog eens gekeken naar de overeenkomende actieve transformaties, en daar lijkt het mij veel logischer... :)
Webmaster of http://www.bwf.be
Make it idiot proof and someone will make a better idiot!

[quote="zarry"][url=http://www.winak.be/forum/viewtopic.php?p=12475#12475]wickaaaah! thcikci tschiki paaaauuuuw wicked-original![/url][/quote]

User avatar
Norfolk
WOZ
Posts: 780
Contact:

Post#2 » Mon Jun 26, 2006 2:33 pm

Je legt eerste je assenstelsel schuin naar rechtsboven zodat het gelijk ligt met Wl
Dan schaal je uw assenstelsel
Dan leg je je assenstelsel schuin naar LINKSBENEDEN zodat het Vl op de juiste plaats komt. Daarom min.

Als je die laatste dus niet zou doen, zou je linkerbenedenhoek van je viewport altijd in je linkerbenedenhoek van je scherm liggen.

User avatar
Shinta
WOZ
Posts: 1122

Post#3 » Mon Jun 26, 2006 5:19 pm

Wa actieve transformatie ? Da sta tog nerges, kvin da zone bullshit he die passieve enactieve transformaties, in uw implementatie is alles actief, ge kunt geen assestelsel verandere daar.

User avatar
EagleEye812
Posts: 406

Post#4 » Mon Jun 26, 2006 5:30 pm

ja idd in theorie ist allemaal passief passief maar als er dan een transformatiematrix staat wordt het toch natuurlijk allemaal actief... want hoe gaat ge nu een passieve transformatie doen met matrixbewerkingen :p

User avatar
Nickman
Posts: 391
Contact:

Post#5 » Mon Jun 26, 2006 5:40 pm

mja, t'is maar een voorstellingsvorm he ;)

User avatar
Norfolk
WOZ
Posts: 780
Contact:

Post#6 » Mon Jun 26, 2006 5:53 pm

Ja zonder die passieve transformaties had er veel in de cursus ni zo makkelijk uitgelegd kunnen worden zuh

User avatar
EagleEye812
Posts: 406

Post#7 » Mon Jun 26, 2006 6:03 pm

Als gij in een auto stapt en begint te rijden, beweegt ge dan het universum naar achter of uwen auto naar voor?

Te filosofisch zeker? :mrgreen:

User avatar
Shinta
WOZ
Posts: 1122

Post#8 » Mon Jun 26, 2006 6:39 pm

EagleEye812 wrote:Als gij in een auto stapt en begint te rijden, beweegt ge dan het universum naar achter of uwen auto naar voor?

Te filosofisch zeker? :mrgreen:
Universum, uiteraard, dommerik :p

Khadder nog ni op gelet datta - was eilijk, tis wel logisch.

User avatar
Norfolk
WOZ
Posts: 780
Contact:

Post#9 » Mon Jun 26, 2006 7:17 pm

EagleEye812 wrote:Als gij in een auto stapt en begint te rijden, beweegt ge dan het universum naar achter of uwen auto naar voor?

Te filosofisch zeker? :mrgreen:
Je en met licht, stuurt gij dan een omgekeerde lichtstraal in de wereld of valt de lichtstraal in uw oog :roll:

User avatar
Foundation
Posts: 622

Post#10 » Wed Aug 23, 2006 4:14 pm

EagleEye812 wrote:Als gij in een auto stapt en begint te rijden, beweegt ge dan het universum naar achter of uwen auto naar voor?

Te filosofisch zeker? :mrgreen:
Hangt er van af hoeveel gas dat ge geeft he :D

Return to “1ste Bachelor”

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest