Ik heb nog een vraag op pag 89: Bij die opsplitsing in niveaus, vanwaar komt die 4x en 2x? logisch dat ge 4 + 2 = 6 hebt, maar vanwaar net deze verhouding? De verhouding 4/2 is wel net gelijk aan de verhouding tussen die 1 zeta en 1/2 zeta, maar dan net andersom voor de 2 niveaus...maar ik zie fysis...
Even voor de mensen die het nog niet weten: Prof. Naudts heeft gezegd dat we alles mochten meenemen wat we wilden voor het examen, zelfs laptop. Als je denkt dat andere cursussen nut hebben, neem ze zeker mee! En in de tuyaux staan ook de antwoorden van de vragen van het examen van 2008 (ik denk de ...
Amai, stomme stoot van de dag: Ik was zo gefrustreerd door mezelf na dat examen, dat ik met mijn gedachten ergens weet ik veel waar zat op mijne fiets :p! 2 tellen naar rechts kijken had als gevolg: Recht in volle snelheid tegen ne (verroeste) verlichtingspaal geramd met mijn gezicht --> gebroken ne...
Ok! Heel hard bedankt Christophe! Voor de vragen van de tuyaux: hebben jullie die vragen van dat van der waals gas gemaakt? Krijgen jullie voor die gamma bij het van der waals gas in gereduceerde eenheden ook gwn 1? Als iemand die oefn van het van der waals gas (1 vd 2 of allebei) en van die oneindi...
De Roeland heeft mij net gebeld via skype, en bleek dat zowat al mijn andere vragen foutjes in mijn eigen notities waren, waar ik van twijfelde of ze fout waren XD
Zal ik zeker doen, maar post je 10 vragen dan toch hier! Hier al 2 vragen, over de oefeningen achter hoofdstuk 1 (die oplossingen staan op BB): Oef1: Experimentele bepaling van k_B Bij (1.73), hoe ga je van de eerste naar de tweede regel in die oplossing? Oef2: Kwantumspin Bij (1.74), ik zie niet h...
Ik weet het niet Pieter, sorry, ik heb zelf nog een 10tal vragen bij andere oefeningen... Moest je Tobias mailen, kan je dan het antwoord naar iedereen doorsturen? Dank je!!
Er staan wel een paar belachelijke schrijffoutjes in mijn notities van de oefn btw, ik dacht, ik zal het ff zeggen ... Maar ik ga ervan uit dat jullie dat zelf wel even snel zullen doorhebben als ik...
Hoi allemaal! Ik had eens 2 vraagjes: - Hoe geraak je aan de uitdrukking (1.28)? Ik zie niet direct vanwaar dit komt? - In het boek over het laatste deel, pagina 55: Stomme vraag, maar die 4 grafiekjes, moet daar b en c niet omgewisseld zijn als je naar de verklaring onder die figuur kijkt? Dan nog ...
Nog een vraagje:
Wat exact moeten wij van die compatibiliteitsrelaties kennen en die dispersierelatie? Ik zie wel in dat die Gamma symmetrie Oh heeft, maar bv niet dat die S Cv2 enzo heeft... En die namen toch ni vanbuiten kennen hopelijk?
Het enige dat ik zeker weet dat wegvalt is tijdsinversie, normaal moeten we de rest wel kennen? Toch hetgeen waar we slides van hebben hé, in het boek staat er gewoon uitleg bij :p