Ik weet niet of iemand dit nog leest, maar indien wel: ik heb weer een bijlesopdrachtje doorgekregen. Voor fysica en (eenvoudige) chemie. Niveau: bachelor kinesitherapie
Hi Alexis I followed most (mainly the theoretical) courses of the nanomat master and I think the answer to your answer depends on what you're looking for. As it is a master programme, the quality of it depends on the research that is done by the professor that teaches the particular course. As for A...
Onze zoon van 14 jaar heeft het derde jaar middelbaar Latijn-Wiskunde achter de rug, maar heeft een taak van Fysica. Hij blijft worstelen met de vraagstukken rond breking van het licht.
We krijgen hier nogal veel vragen van ouders die op zoek zijn naar bijlesgevers, ideaal dus als last-minute vakantiejob/bijverdienste. Als ik er tegenkom, zal ik ze hier posten. Claim ze en contacteer ze zelf
Wanneer mogen we juist gebruiken dat een golffunctie nul wordt op +- oneindig? Bij de potentiaalput in de cursus hebben we dit gezegd, bij ramsauer bv niet, geldt dit dan als we iets hebben dat klassiek een gebonden toestand zou zijn wel en anders niet? Maar ook bij werkblad 4 hebben we gebruik gem...
Als we de grondtoestandsenergie willen benaderen via de variationele methode, voor een harmonische oscillator, dan maken we een "kandidaat" ket, stel dan dat dit is f=N*e^-bx^2. Dan lijkt dit erg op de echte grondtoestand, maar mogen we hier nog gebruik maken van ladderoperatoren? Want we weten nie...
Bosonen zijn zo gedefinieerd dat hun golffunctie symmetrisch is, dus \Psi(1,2) = \Psi(2,1) Maar waarom wordt zijn ruimtelijke toestand dan sowieso gegeven door \phi +? Da wilt dus zeggen dat zijn spin toestand ook sowieso symmetrisch is, maar kan het dan ook niet zijn dat de spin toestand én de rui...
Ik denk dat er nog een foutje staat in ons formularium, bij C36 staat er onder de wortel(l+-m) maar in de cursus in 6.115 p101(l-+m) Ik denk dat het die van de cursus is, aangezien die erna ook (in een andere vorm) bij Spin gebruikt wordt. Inderdaad. Ik heb het aangepast. "Voor twee fermionen in de...
Hoofdstuk 3 pagina 55 helemaal bovenaan, moet dat niet zijn \int dx \psi_1 \psi_2^* = K ? of is dat om één of andere reden hetzelfde(en zo ja, welke dan)? en verder kom ik dan bij de mengtermen van 3.14 een K*K en KK* dus |K|² uit, is dit gelijk aan K² dan?(moet K reëel zijn of zo) of moeten we mis...
Op pagina 40 in de cursus kwantum mechanica maken we een berekening voor j+ en jt, nu komt j+ niet uit bij mij en ik vraag me af of dit ligt aan iets in de cursus... Verder begrijp ik ook niet goed waarom we j+ berekenen voor E<V0, en stellen dat T=0 aangezien T= jt/j+ met j+ de ingestuurde strooms...
In de uitwerkingen van het identieke deeltjes-werkblad nemen we voor de golffunctie in de singlet toestand gewoon het product van de twee aparte golffuncties, maar moeten we daar niet de "permanent" nemen, dus dat er nog een factor twee bij komt? Nope, je neemt eerst de 'permanent' en dan moet je z...